Smith: le témoignage d’employés de l’IRS révèle que Biden IRS, DOJ s’est ingéré dans l’enquête fiscale sur Hunter Biden, révélant un traitement préférentiel pour les riches et politiquement connectés

WASHINGTON DC – Une réunion de l’exécutif du comité des voies et moyens a abouti à un vote pour rendre public le témoignage de dénonciateur de deux employés différents de l’IRS qui ont travaillé directement sur l’affaire d’évasion fiscale de Hunter Biden. Ce témoignage décrit l’inconduite et les abus du gouvernement à l’Internal Revenue Service (IRS) et au Federal Bureau of Investigation (FBI) dans l’enquête sur Hunter Biden. Les allégations indiquent une campagne constante de : traitement inégal de l’application de la loi fiscale ; l’ingérence du ministère de la Justice (DOJ) sous la forme de retards, de divulgations et de démentis, dans l’enquête sur les délits fiscaux susceptibles d’avoir été commis par le fils du président ; et enfin, des représailles contre les employés de l’IRS qui ont dénoncé l’inconduite.

Jason Smith, président du comité des voies et moyens (MO-08) a publié la déclaration suivante :

“Aujourd’hui, le comité des voies et moyens a voté pour rendre public le témoignage d’employés de l’IRS dénonçant des fautes à l’IRS et au ministère de la Justice de Biden concernant l’application inégale du droit fiscal, l’ingérence et les abus du gouvernement dans le traitement des enquêtes sur des activités criminelles. par le fils du président Biden, Hunter Biden, et des représailles contre les employés de l’IRS qui ont dénoncé cet abus.

“Le peuple américain mérite de savoir qu’en matière d’application de la loi pénale, il n’est pas sur le même terrain que le classe riche et politiquement connectée. Le traitement préférentiel que Hunter Biden a reçu n’aurait jamais été accordé aux Américains ordinaires.

« Les dénonciateurs décrivent comment les Le ministère de la Justice de Biden est intervenu et a outrepassé dans une campagne pour protéger le fils de Joe Biden en retardant, divulguant et niant une enquête en cours sur les crimes fiscaux présumés de Hunter Biden. Le témoignage montre les tactiques utilisées par le ministère de la Justice pour retarder l’enquête suffisamment longtemps pour atteindre le délai de prescription, des preuves qu’ils ont divulgué des actions sensibles de l’équipe d’enquête aux avocats de Biden et ont rejeté les demandes du procureur américain de porter des accusations contre Biden.

“Les employés de l’IRS qui ont dénoncé cet abus ont fait l’objet de représailles, malgré l’engagement pris par le commissaire de l’IRS Werfel devant le comité des voies et moyens de maintenir leurs protections légales. Ils ont été retirés de cette enquête après avoir travaillé de manière responsable à travers la chaîne de commandement pour soulever ces préoccupations.

“Le Comité a agi de bonne foi avec la participation des démocrates et des républicains, car les questions soulevées aujourd’hui devraient être une préoccupation bipartite. Espérons que nous pourrons trouver une voie à suivre pour continuer à aller là où les faits nous mènent. Si le gouvernement fédéral ne traite pas tous les contribuables de la même manière, ou s’il modifie les règles pour concevoir un résultat préféré, le Congrès a le devoir de demander pourquoi et de tenir les agences responsables et d’envisager une action législative appropriée. La balance de la justice ne doit pas être biaisée en faveur des riches et des personnes politiquement connectées.

Les transcriptions du témoignage du lanceur d’alerte sont publiées ci-dessous :

Ce que le comité a appris

Le gouvernement fédéral ne traite pas tous les contribuables de la même manière et accorde un traitement préférentiel aux riches et aux personnes bien connectées, y compris le fils du président des États-Unis.

• Malgré le fait que les responsables de l’IRS ont recommandé que Hunter Biden soit accusé d’activités criminelles comprenant des tentatives d’évasion ou de contournement des impôts, de fraude et de fausses déclarations, et des omissions délibérées de produire des déclarations, de fournir des informations ou de payer des impôts pour plus de 8,3 millions de dollars de revenus, M. Biden a reçu un traitement préférentiel au cours de l’enquête et a conclu un accord de plaidoyer qui l’empêchera probablement d’être derrière les barreaux. Entre-temps…

• Dans 2014le procureur américain du district sud de la Floride a annoncé qu’un homme avait été condamné à 13 mois de prison, suivis d’un an de libération surveillée pour avoir omis de produire une déclaration de revenus, le même délit fiscal dont Hunter Biden a été accusé. .

Le ministère de la Justice est intervenu dans l’enquête sur les problèmes fiscaux clairs de Hunter Biden avec une campagne “Retarder, divulguer et nier” – qui l’a finalement protégé en autorisant le délai de prescription pour répercuter ses délits fiscaux.

• RETARD: Des retards injustifiés récurrents ont imprégné l’enquête, notamment dans l’authentification du message entre Hunter Biden et les responsables chinois. L’avocat américain Lesley Wolf a dit aux enquêteurs qu'”il n’y a aucun moyen” qu’un mandat de recherche de preuves soit approuvé car les preuves d’intérêt seraient trouvées dans la maison d’hôtes de l’ancien vice-président Biden.

• DIVULGUER: Les enquêteurs ont découvert que les avocats de Hunter Biden avaient été informés à l’avance des actions liées à l’enquête. Par exemple, même si les enquêteurs avaient des raisons probables de fouiller une unité de stockage de Virginie du Nord dans laquelle Hunter Biden avait stocké des fichiers, les avocats de Biden ont été prévenus.

• REFUSER: Le procureur américain du Delaware, David Weiss, a tenté de porter plainte dans le district de Columbia vers mars 2022 et a été débouté. Weiss a demandé le statut d’avocat spécial du DOJ au printemps 2022 et a été refusé. Weiss a cherché à porter plainte dans le district central de Californie à l’automne 2022 et cette demande a été refusée en janvier 2023.

Les employés de l’IRS ont travaillé à travers la chaîne de commandement pour dénoncer cette inconduite – pour se heurter à l’hostilité et aux représailles, les amenant à se présenter devant le comité des voies et moyens.

• Des mesures ont été prises pour exclure l’équipe d’enquête du SRI du processus après avoir soulevé des préoccupations dans leur chaîne de commandement. Un dénonciateur n’a pas été sélectionné pour un poste, alors qu’il était plus qualifié que le candidat sélectionné. Des limites et des pauses ont été imposées à d’autres enquêtes sans rapport sur lesquelles les lanceurs d’alerte travaillent – ce qui entrave la capacité des enquêteurs à faire leur travail ou à progresser. Les dénonciateurs et toute leur équipe ont été retirés de l’enquête le 15 mai 2023, après avoir dénoncé le Congrès.