Slovaquie – Bosnie 2:0. Ils ont joué comme des champions du monde, dit Šesták

Le nôtre à la limite de ses capacités. La Bosnie championne du monde

Au bout de combien de temps avez-vous vraiment apprécié le match de l’équipe nationale ?

“Après un bon moment. C’était aussi le Chili aux adieux de Marek Hamšík, il y avait de l’ambiance, de la combativité et un bon résultat. Mais avant et après, surtout le Luxembourg… J’étais vraiment inquiet pour le match contre la Bosnie, comment ça allait se passer.”

Lire aussi

Réparation à l’unité. La Slovaquie a fait face à la Bosnie-Herzégovine

Et comment cela s’est-il passé à vos yeux ?

“Super. Nous avons probablement joué à la limite de nos capacités. Performance d’équipe fantastique, nous venons d’avoir la nuit. De plus, la façon dont l’arbitre était, qu’il n’a pas perturbé le déroulement du jeu et que nous pouvions jouer de manière agressive. Une erreur de Gyömbér, c’est ce qui arrive. Sinon, il n’y a rien à redire. L’ovation debout après le match en dit long.”

A quoi attribuez-vous la performance diamétralement différente par rapport au duel face au Luxembourg ?

“Cela n’aurait pas pu être pire, c’est la première chose. Les garçons étaient certainement en colère contre eux-mêmes pour avoir joué un jeu terriblement médiocre, perdu des points inutilement et les gens les huant. Ils ont utilisé une configuration complètement différente contre la Bosnie. Lutte. La performance professorale de la Bosnie a également aidé. Ils étaient exactement comme nous contre le Luxembourg, comme des champions du monde.”

Une performance proprement énervée. La vague de critiques a également aidé

La vague de critiques aurait-elle pu aider, que les joueurs étaient à juste titre en colère ?

“Je suis convaincu de ça. Personne ne pourrait être indifférent au fait que certaines de leurs piètres qualités font encore débat. Même après le Luxembourg, j’ai dit qu’on avait cette qualité de joueurs. Certains jouent dans les meilleures ligues, par exemple il y a des rumeurs sur Haraslín de la République tchèque. Mais il n’y avait pas de travail d’équipe, pas de compacité, pas de cœur. Maintenant, ils sont allés de manière agressive dès la première minute et une performance correctement bouleversée a apporté le succès.”

Les joueurs disent qu’ils ne lisent pas et n’écoutent pas les critiques. Est-ce que c’est juste du coton ?

“Certainement. Ils seraient sourds, aveugles… En plus, après le Luxembourg, les supporters les ont hués, on ne peut pas fuir ça.”

Chapeau à l’entraîneur Calzon, comment a-t-il tactiquement préparé l’équipe et lu la Bosnie ?

“Je ne retirerais pas mon chapeau. Pour gagner, il a aussi mis en place tactiquement contre le Luxembourg, mais il n’y avait pas d’esprit d’équipe. Même maintenant, s’il faisait je ne sais quel genre de formations tactiques et jouait avec un arrêt pour Beckenbauer, ça n’aiderait pas. Les garçons se sont mis dans les bras l’un de l’autre et se sont mis très en colère. Bien sûr, il mérite des éloges pour les changements dans la composition, que l’expérimenté Robo Mak ou Vavro soit arrivé.”

Comme les bouledogues. Personne ne critiquerait Mako comme ça

Quelqu’un vous a-t-il surpris par ses performances ?

“Ce n’est pas qu’il ait surpris, mais Vavro a fait un bon match sans faire d’erreur. Il a apporté de la combativité, de l’agressivité, de la confiance à l’arrière. Le centre semblait compact avec lui. On peut voir qu’il joue dans le club. C’était différent par rapport à Šatko, qui se sentait un peu incertain, car il ne joue pas pour le club pour le moment.”

Lire aussi

Les évaluations individuelles après Bosnie : Dépréciées étaient les meilleures. C’est juste qu’il s’adapte mal…

Vous avez critiqué Mako lorsqu’il est allé en équipe nationale sans entraînement de match. Que pensez-vous de son retour après un an et demi ?

“Il était vraiment excellent. Il joue aussi en club, il est à l’aise. Fort de son expérience, il avait autorité auprès des jeunes garçons. Il était confiant sur le ballon, a marqué un but important, a fait un très bon match. S’il jouait comme ça à chaque match, personne ne le critiquerait certainement. Chaque joueur a une phase dans sa vie de footballeur et Robo est évidemment dans une bonne phase maintenant.”

Ces dernières années, vous avez accusé les ailiers d’alibi-football, de tourner avec le ballon vers leur propre but et de faire des passes décisives. Le trio Mak, Haraslín et Suslov vous a-t-il satisfait ?

“Certainement dans le deuxième match. Le premier était exactement ce que personne ne voulait voir – ils ne s’entendaient pas en tête-à-tête, ils tombaient immédiatement au sol à chaque contact. Contre la Bosnie, même après les contacts, ils sont allés plus loin que les Bulldogs. Surtout Hancko a toujours soutenu Haraslín et a offert une alternative.”

Une telle excuse. Weiss pourrait aider

Qu’en est-il de Pekarík d’un autre côté ? Est-il toujours une unité du côté droit de la défense malgré ses zéro minutes et son âge avancé ?

“Le premier match a également été très mauvais de son côté. Dans le second, il y avait une différence diamétrale, mais il y avait aussi une différence diamétrale entre lui et Hancko. La droite est encore fondamentalement une unité. Il parvient toujours à le jouer d’une manière ou d’une autre, mais pas au niveau auquel nous étions habitués. À la fin de la qualification, cela pourrait encore être possible, mais cela doit venir un jour. C’est à l’entraîneur de trouver son successeur.”

Polievka est un attaquant typologiquement différent de celui sur lequel l’équipe nationale s’appuyait dans le passé. Peut-il être une solution à long terme au poste sensible?

“Peut. Lors du premier match, il n’a pas pu entrer dans le match, nous ne l’avons pas du tout joué. C’est le type de joueur qui n’est pas le plus facile à pousser en pleine défense. Mais même lors du premier match, il a eu 2-3 situations où il a montré ce qu’il voulait – prendre le ballon, tirer et aller jusqu’au bout. Il est très agile, il veut se lancer dans une combinaison, il aide ses coéquipiers et il a fait beaucoup de travail.”

VIDÉO : NFŠ à Bratislava a récompensé les joueurs avec une standing ovation :

Est-ce que Vladimír Weiss Jr. aurait dû être nominé ? Et comment lisez-vous l’explication de Calzon selon laquelle il l’a laissé de côté pour des raisons tactiques ?

“Il devait dire quelque chose, c’est une telle excuse. Dans le premier match, il pourrait certainement nous aider avec sa créativité. Personne ne sait ce qu’il peut trouver. Meilleur joueur de la ligue, il était désormais cinquième au classement général (dans Footballeur de l’année). Le public professionnel voit sa qualité. Il aurait dû figurer parmi les 23 nominés. Mais c’est déjà derrière nous. Quand on aura de telles performances et de tels résultats, l’entraîneur le défendra.”

Lors de l’évaluation de la Calzona, il s’est réprimandé

Comme vous l’avez mentionné, les fans ont hué l’équipe après le Luxembourg. Comment l’avez-vous vécu, vous êtes-vous réprimandé devant la télé ?

“Pas pendant le match, mais plus tard après l’évaluation de l’entraîneur. J’ai vraiment pensé que j’avais mal entendu, que la licence devait être rendue et n’avoir rien à voir avec le syndicat. Après le match nul à domicile avec le Luxembourg, on ne peut pas dire qu’ils ont une bonne équipe et on a même marqué un point. Avec notre objectif de qualification pour le CE, c’est inacceptable. C’était un miroir dans lequel les joueurs devaient probablement se regarder.”

Après le Luxembourg, de nombreux Calzons ont déjà souscrit à un aller simple vers l’Italie. Honnêtement, étiez-vous l’un d’entre eux?

“Je me demande comment le syndicat l’évaluerait. J’ai également lu qu’ils avaient prévu un délai de préavis de “seulement” six mois, donc tout le monde était probablement quelque peu préparé à cela. Cependant, je ne suis pas du genre espiègle. Je n’ai pas encouragé la Bosnie juste pour qu’ils limogent l’entraîneur. Après tout, j’ai joué avec ou je connais certains des joueurs, des membres de l’équipe d’implantation ou des gens de l’association. On ne veut pas être critique, mais exprimer son opinion, c’est démocratique.”

Lire aussi

Calzone sans issue ? Borbély : Qu’il n’insulte pas notre intelligence

Vous dites qu’il n’est pas encore temps de lever le chapeau à l’entraîneur Calzono. Comment jugez-vous son travail jusqu’à présent ?

« Au début, il se cherchait. Je ne sais pas comment il a fait les nominations alors qu’il ne connaissait peut-être pas du tout les joueurs. Maintenant, il a réussi à préparer l’équipe, mais ce n’est pas un coup de chapeau, car gagner le sixième match n’a rien de grandiose. Et nous n’avons pas joué contre des équipes de 2-3. panier. Ce n’est que contre la Bosnie que nous avons montré la voie dont il parlait auparavant. S’il peut préparer l’équipe pour chaque match comme celui-ci, alors nous pouvons lui tirer notre chapeau.”

Le rappel de Calzon était raisonnable

Après le Luxembourg, il a fait face à d’énormes critiques, de nombreux fans et certains experts l’ont déjà rappelé. Était-ce adapté à la situation ?

“De mon point de vue, certainement. S’il avait évalué avec humilité que nous n’avions pas fait de notre mieux et perdu deux points, tout le monde l’aurait pris différemment. Mais l’évaluer de manière à ce que nous ayons fait un bon match, que l’équipe n’ait rien à redire et que sans lui nous aurions perdu face au Luxembourg 0:4 en septembre… Pour moi, c’est était un acte de supériorité et d’arrogance.”

L’équipe nationale est-elle maintenant vraiment sur la bonne voie qu’il a évoquée après le Luxembourg, ou une hirondelle ne fait-elle pas un été ?

“Il ne peut pas faire. C’était fantastique dimanche mais terrible jeudi et nous étions cinq matchs sans victoire avant cela. On est plus fort sur le ballon, plus compact, on ne joue pas pour les ballons bottés. En revanche, jusqu’à dimanche, nous étions complètement impuissants en attaque et encaissions des buts sur coups de pied arrêtés. Nous verrons si nous nous présentons comme nous l’avons fait contre la Bosnie lors des matches suivants, ou si c’était juste un coup de chance.”

Lire aussi

L’avis de l’expert Ján Kocian : la victoire au bon moment

Approche? Quand cela deviendra la norme

Qu’ont montré les deux premiers tours du groupe de qualification slovaque et quelles sont les chances d’avancement ?

“Les Portugais auront leur propre compétition. Ils gagneront probablement plus ou moins avec tout le monde, ils ont une équipe fantastique. Nous devons nous battre pour la deuxième place. Nous avons moins deux points, que nous devons maintenant obtenir ailleurs. La Bosnie sera très forte à domicile, même l’Islande. Je ne sais pas à quoi m’attendre de nos matchs à l’extérieur. Si on veut avancer, on ne peut pas perdre des points au Luxembourg et parler d’eux comme d’un adversaire de taille. Leur débâcle à domicile 0-6 contre le Portugal en dit long.”

Qu’est-ce qui sera essentiel pour essayer d’avancer ?

“Que le squelette de l’équipe autour de Škriniar et Lobotka soit en bonne santé, que les joueurs aient des entraînements de match et que la configuration comme contre la Bosnie soit la norme. Même si nous avions perdu dimanche, tout le monde aurait applaudi tant d’envie, de combativité et de jeu.”