Il y a plus de vingt ans, en 2003, la Banque nationale tchèque a révoqué la licence de l’Union Bank et le tribunal l’a ensuite mise en faillite. Ce fut le dernier bouleversement important dans le secteur financier tchèque, depuis lors les problèmes des institutions financières n’ont plus de dimension macroéconomique, ce qui a également été confirmé par la fuite et la fermeture ultérieure de la Sberbank.
Les banques, par leur stabilité et leurs équipements, constituent en revanche un des tampons contre les chocs provoqués par l’économie tchèque par des erreurs de notre part ou par des chocs extérieurs.
Ils l’ont prouvé lors des bouleversements drastiques du secteur financier des économies avancées qui ont suivi la chute du géant américain Lehman Brothers, ou encore lors de la pandémie de covid. Et peut-être précisément parce que la grande majorité des hommes politiques tchèques n’ont même pas expérimenté ou oublié les coûts non seulement économiques, mais aussi politiques des problèmes importants dans le secteur bancaire, des propositions visant à introduire une taxe sectorielle apparaissent sur la table avec des justifications qui ne tiennent pas. dans tout débat plus professionnel.
D’autres ont déjà expliqué pourquoi les taxes bancaires ou toute autre taxe sectorielle sont une très mauvaise idée. Miroslav Zámečník a probablement accordé le plus d’attention à ce sujet dans les médias. Il s’agit d’une simple économie appliquée, il n’est donc pas étonnant que l’idée soit venue d’une partie de la coalition des Cinq, qui a longtemps fait preuve d’un mépris total pour toute connaissance en économie, à savoir Vít Rakušan, le leader du Starostová.
Cependant, il convient également de prêter attention à la justification de cette option, qui est souvent motivée, entre autres absurdités, par des formulations selon lesquelles les bénéfices s’écoulent à l’étranger et pourraient être utilisés dans l’économie tchèque.
Je laisserai donc de côté une analyse plus détaillée des raisons pour lesquelles certains, y compris des hommes politiques, en sont arrivés au sentiment insensé que les banques ont échappé à l’imposition prévue dans le cadre de ce que l’on appelle « l’impôt d’urgence » en faisant pression pour créer un « trou » dans la loi pertinente. .
Ils ne se sont pas échappés. Les créateurs de la taxe, c’est-à-dire le ministère des Finances, le ministre et le gouvernement, n’ont pas remarqué la possibilité pour les banques de réduire l’assiette fiscale de la taxe d’urgence en utilisant une catégorie d’obligations d’État qui existe depuis de nombreuses années. .
Par ailleurs, on peut noter qu’après le projet de loi sur la « fiscalité d’urgence » des bénéfices de certains types de sociétés pour l’année dernière en 2022, les banques dont les actions sont négociées sur le marché libre – au conseil de surveillance de l’une d’entre elles J’ai le plaisir d’en être le vice-président – , a reflété l’augmentation des impôts dans leurs hypothèses sur la création de bénéfices pour les actionnaires pour l’année 2023, pour ensuite remarquer les possibilités d’évasion basées sur les conseils de leurs conseillers fiscaux, qui ont étudié la loi. en détail, ou le comportement de leurs concurrents.
Le problème n’est pas l’argent qui n’est pas dépensé ici
Cependant, il est bien plus grave de s’opposer au sentiment persistant non seulement des hommes politiques tchèques, mais probablement aussi de la majorité de la population tchèque, selon lequel le problème dans la situation macroéconomique actuelle réside dans l’argent qui n’est pas dépensé ici, mais à l’étranger.
Ce n’est pas le cas, et c’est vraiment bien de se le rappeler. Non seulement parce que l’État tchèque est également sous la direction de la coalition des Cinq, comme il nous le rappelle de plus en plus récemment (rappelons par exemple les acquisitions inspirées par le ministère de l’Industrie et du Commerce), incapable d’investir dans quelque chose de plus significatif, mais surtout parce que le manque de demande n’est pas un problème pour l’économie tchèque.
Au contraire, jusqu’à récemment, nous étions confrontés à une vague inflationniste, portée entre autres par une demande non satisfaite. Nous avons encore un taux de chômage exceptionnellement bas parmi les pays développés, l’économie tchèque a absorbé plusieurs centaines de milliers de citoyens ukrainiens sans problèmes pour le marché du travail, mais le « peuple » ne l’est toujours pas.
Une autre chose est que les performances de l’économie tchèque sont « meilleures ». Mais aucun argent qui sera dépensé « en plus » chez nous ne pourra changer cela. Pour que leurs dépenses n’entraînent pas avant tout des augmentations de prix, il manque de « personnes », de ressources de production.
Et la raison de cette inefficacité de l’économie tchèque est bien entendu avant tout la mauvaise performance de l’État tchèque – et non le manque d’argent.
Par exemple, les municipalités, les villes et les régions ont effectivement de l’argent pour beaucoup de choses, mais en même temps, nous entendons des plaintes selon lesquelles elles manquent de « ressources », par exemple pour un « logement abordable ». Si ce terme peut être compris comme des appartements, dans le meilleur des cas, pour des policiers ou des enseignants qui ont adhéré au parti de droite et qui est l’un des pays les plus sûrs au monde, avec un ratio élèves/enseignants décroissant et des assistants en augmentation, bien sûr, il faut absolument…
Mais rien n’est gratuit, même la taxe sectorielle sur les banques sera progressivement transférée des propriétaires des banques à leurs clients. Mais dans le même temps, cela sapera l’intérêt des propriétaires à traiter les banques tchèques de manière véritablement responsable, à investir dans celles-ci et à permettre leur développement, en bref, à les traiter comme un actif qu’il est logique de posséder. Et cela aura des coûts pour tout le monde.
Cependant, je comprends que dans l’horreur des élections à venir, les maires et autres politiciens ne s’en soucient peut-être pas. Ils savent que leurs électeurs ne réfléchiront certainement pas à des problèmes de ce type au cours des deux prochaines années.
Si nous voulons avancer, nous n’avons pas besoin de nouveaux impôts, mais d’un fonctionnement plutôt différent de l’État tchèque. La voie à suivre pourrait passer par une réforme territoriale, c’est-à-dire en réduisant le nombre d’entités territoriales différentes. Mais il n’est pas si difficile d’imaginer quelle force politique dans la coalition actuelle des cinq ne peut vraiment pas se permettre un débat sur une telle chose.
2024-05-08 14:38:39
1715169620
#Singer #Léconomie #tchèque #pas #besoin #nouveaux #impôts #mais #dun #nouvel #État
