Sélection : Voici comment la Norvège peut sauver le monde de la catastrophe climatique

Cela ne coûtera (presque) rien, estime le comité. – C’est absolument crucial, déclare l’un des plus grands scientifiques mondiaux du climat, Johan Rockström.

– Cela aurait été différent si cela n’avait été qu’un coût pour la Norvège, car pourquoi la Norvège devrait-elle assumer la lourde charge ? Mais c’est en fait quelque chose de complètement différent, dit Johan Rockström.

Aujourd’hui, un comité d’experts présente un rapport sur la manière dont la Norvège peut prendre l’initiative dans la lutte contre le changement climatique. La clé est de créer un système de garantie qui facilite l’investissement d’argent dans des projets climatiques, selon la commission.

L’un des climatologues les plus renommés au monde espère que la Norvège tentera son chance.

– Je pense que ce sera absolument décisif, dit Rockström.

Les émissions mondiales de gaz à effet de serre continuent d’augmenter. Nous avons les solutions pour les redresser, dit Rockström.

– Il ne fait aucun doute que nous nous éloignons du pétrole. Nous allons atteindre une économie sans énergie fossile, nous y sommes déjà en route aujourd’hui. Le défi est que cela arrive trop tard. Nous perdons le match.

Il dirige le Potsdam Institute for Climate Impact Research en Allemagne et a donné de nombreuses conférences sur les raisons pour lesquelles le réchauffement climatique doit être stabilisé. niveleuse 1,5.

Pour atteindre cet objectif, nous devons réduire les émissions mondiales de 6 à 7 % chaque annéedit Rockström.

C’est au-delà de beaucoup. Plus que la chute spectaculaire des émissions lors de la pandémie de corona, la crise financière de 2008 et la dissolution de l’Union soviétique.

Le monde entier doit passer de l’énergie fossile à l’électricité verte pour y arriver. Mais dans de nombreux pays en développement, il est toujours plus coûteux d’investir dans l’éolien et le solaire que dans le charbon, le pire climat.

Bien que l’Afrique dispose de 60 % du potentiel mondial d’énergie solaire, seulement 0,4 % est utilisé investissements dans l’énergie solaire votre.

Les solutions existent, et l’argent existe. Pourtant, l’argent n’y va pas.

Les banques exigent un taux d’intérêt beaucoup plus élevé sur les prêts pour des projets dans les pays en développement, car elles estiment que le risque de perte est plus élevé. Ainsi, il ne se produit financement climatiquefinancement climatiqueL’argent qui va des pays riches aux pays plus pauvres, comme l’aide, les prêts ou les investissements. L’argent va à la réduction des émissions, à l’adaptation au changement climatique et à la technologie..

– Il faut rendre moins cher et plus facile pour les économies les plus faibles d’investir dans un parc solaire ou dans l’énergie éolienne, dit Rockström.

– Que savons-nous de ce qui est nécessaire pour réaliser les réductions d’émissions nécessaires ?

– Nous avons aujourd’hui solutions évolutivessolutions évolutivesDes solutions qui fonctionnent et sont prêtes à être étendues à grande échelle. ce qui nous emmène assez loin. Nous n’avons pas toutes les solutions pour parvenir à une économie mondiale totalement sans émissions, mais nous avons certainement les solutions pour réduire de moitié les émissions d’ici 2030.

Garanties

En janvier, les six plus grandes organisations humanitaires de Norvège ont créé un comité d’experts pour travailler sur la question. Le comité est présidé par l’ancien ministre du climat Vidar Helgesen et présente aujourd’hui ses propositions.

– Ceux qui pensent que nous devrions faire moins en Norvège devraient au moins écouter cela, dit Helgesen.

Le comité a plusieurs propositions.

Le plus important n’est pas de donner ou de prêter de l’argent, mais de réduire les risques.

La Norvège peut prendre l’initiative et créer un système de garantie pour les projets verts dans les pays en développement. Elle peut être comparée à une assurance, qui couvre les pertes des banques si un projet tourne mal.

– Pour obtenir ces investissements, vous devez disposer d’un système de garantie, ce qui signifie que le risque est réduit avec l’argent public. Il n’y a pas d’instrument international pour cela aujourd’hui, et il n’y a personne de mieux placé que la Norvège pour jouer ce rôle, dit Helgesen.

Dans la grande majorité des cas, il n’y aura pas besoin d’assurance.

– Cela signifie que la Norvège devra très rarement payer quoi que ce soit.

Mais cela enlève une partie de la peur des pertes aux banques, qui peuvent alors octroyer des prêts au même taux d’intérêt que les projets dans les pays industrialisés.

– Ce qui est très bien, c’est que la Norvège peut soutenir une mobilisation massive et historique. En même temps, les pertes qui doivent être couvertes seront insignifiantes pour nous, dit Helgesen.

Le comité propose d’utiliser les revenus exceptionnellement élevés du pétrole et du gaz pour ce régime de garantie. Le gouvernement n’aura pas non plus besoin de puiser dans le fonds pétrolier pour que cela se produise.

Cela peut être fait dans le cadre sûr du code de conduite, selon Helgesen.

Au fil du temps, l’État n’a pas utilisé le plein potentiel dans le cadre de la règle d’actionla règle d’actionLignes directrices sur la part du fonds de pension du gouvernement à l’étranger, souvent appelé fonds pétrolier, qui peut être utilisée chaque année dans le budget national.. Étant donné que la Norvège tire désormais extrêmement bien du pétrole et du gaz, la ligne directrice de 3 % a est devenu trop d’argent pour que nous le dépensions.

– Nous voyons que nous aurons plus d’argent dans la règle d’action que nous ne pourrons en dépenser. Au niveau national, nous ne pouvons pas utiliser cet argent sans mettre trop de pression sur l’économie, dit Helgesen.

L’ancien ministre du climat est conscient que certains seront catégoriques lorsque la commission proposera que la Norvège devrait, à toutes fins utiles, essayer de sauver le monde.

– La Norvège ne doit pas faire cela seule. Mais je sais que de nombreux dirigeants d’autres pays s’attendent à ce que la Norvège fasse davantage.

Cela résout un autre problème, dit Helgesen, à savoir la réputation de plus en plus mauvaise de la Norvège.

Lire l’entretien avec la militante nominée pour le prix de la paix, Vanessa Nakate: – Norvège, vous êtes des hypocrites.

Rockström : – Besoin urgent

– Il est urgent de réduire le risque des investissements dans les pays en développement. La minimisation des risques qui est maintenant mise en avant est absolument cruciale, dit Rockstrøm.

Le résultat à l’autre bout de cette mobilisation, avec une société de moins en moins fossile, produira une société meilleure que celle que nous avons aujourd’hui, affirme le chercheur.

– Nous avons de plus en plus de preuves que cela rapporte financièrement, crée de nouveaux emplois et crée des effets positifs pour la société.

– La transition vers un avenir respectueux du climat ne devrait-elle pas être quelque chose de douloureux et de difficile ?

– Non pas du tout. Il n’y a plus de débat là-dessus. Ce qui brouille un peu le tableau, c’est que la phase de transition elle-même a aussi des coûts et des pertes. Cela demande beaucoup quand on est au milieu, mais pas quand on sort de l’autre côté.