Science et pouvoir, par Joan Planellas

Les relations entre pouvoir et science remontent à l’Antiquité : Mésopotamie, Egypte, Chine, Inde. Le réalisateur Jerzy Kawalerowicz l’a souligné dans le film pharaon (1966), montrant l’utilisation perverse faite par la caste sacerdotale égyptienne de ses connaissances en astronomie pour maintenir le peuple soumis. Des millénaires plus tard, cette relation n’a pas disparu, mais s’est consolidée, même si elle se présente plus subtilement.

Le 6 août 2023, nous nous souvenons du 78e anniversaire du largage de la bombe d’Hiroshima – puis de Nagasaki – qui a tué 240 000 personnes, détruit complètement deux villes et causé des problèmes de santé pendant des décennies à de nombreuses personnes dans la région. Pour quelle raison cette bombe a-t-elle été conçue et créée ? Nous savons qu’Albert Einstein a averti le président des États-Unis que l’Allemagne nazie souhaitait construire une arme nucléaire et l’a exhorté à se le procurer plus tôt en raison du danger que cela aurait représenté. Sous la direction du physicien Robert Oppenheimer, avec la collaboration de nombreux scientifiques et techniciens, les États-Unis ont passé des années à rechercher comment y parvenir. En 1945, l’usage des armes nucléaires était justifié pour obtenir la capitulation du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale, ce qui était douteux parce que, d’une part, le Japon se serait probablement rendu de toute façon et parce qu’on savait à l’époque que le régime nazi Il n’avait pas l’arme nucléaire.

Aujourd’hui, il existe encore 12 500 armes nucléaires qui pourraient mettre fin à la vie sur la planète.

Quelle en était donc la raison sous-jacente ? La volonté d’accéder à une puissance incontestable à l’échelle mondiale. Staline fut le premier à s’en rendre compte lorsqu’il déclara : « Ils l’ont jeté pour nous. » Et il a également décidé de s’engager dans ce que nous appelons la course nucléaire à l’hégémonie mondiale. Il existe encore aujourd’hui 12 500 armes nucléaires d’une force destructrice incomparablement supérieure à celle de 1945, qui pourraient mettre fin à la vie de la planète entière et, qui sait, même la détruire. Le film Oppenheimer Cela nous rappelle que certains scientifiques ont refusé de collaborer au projet et que ceux qui y ont participé, après avoir vu les terribles conséquences, l’ont regretté, à commencer par Oppenheimer et Einstein eux-mêmes.

Mais il semble que nous n’ayons pas beaucoup changé. La multitude de guerres et de conflits témoignent de la lutte pour le pouvoir avec les armes les plus sophistiquées. Plus d’une centaine de revues médicales du monde entier viennent d’alerter dans un éditorial commun que le danger nucléaire existe et s’accroît. Et ils concluent que « les États dotés d’armes nucléaires doivent éliminer leurs arsenaux avant de nous éliminer ». Le pouvoir a cherché à maintenir son hégémonie et a utilisé toutes les ressources dont il disposait. Rien de nouveau sous le soleil . Il serait souhaitable qu’elle assume sa responsabilité et, au lieu de « perpétuer la barbarie », selon l’expression du philosophe français Michel Henry, favorise l’émergence d’une civilisation qui n’a pas pour objectif la destruction et la soumission, mais plutôt coexistence et respect, donner de l’espoir. Car lorsque l’autre perd espoir, c’est là que les conflits commencent.