Schrems : “Si nos données utilisées par l’IA ne peuvent pas être modifiées, nous avons un problème”

« L’intelligence artificielle est un enjeu pour le RGPD. Surtout quand il utilise les données des gens. » Max Schrems est l’un des principaux défenseurs de la vie privée en Europe. Il est le fondateur de Noyb, une organisation à but non lucratif qui s’occupe de la protection de la vie privée en ligne. Et il ne cache pas ses craintes quant à l’utilisation de l’IA pour la collecte et l’utilisation de données personnelles. “Lorsque la loi sur l’IA entrera en vigueur, nous verrons quelles seront les conséquences de la réglementation européenne sur ce secteur, mais pour le moment, il y a le RGPD – la loi européenne sur la vie privée, ndlr – et de ce point de vue, nous Il faudra comprendre si les citoyens de l’UE auront la possibilité d’avoir une copie de leurs données présentes dans le système. Autrement dit, si je tape « Qui est Max Schrems » dans le système, j’aurai une réponse, et cette réponse est composée de données auxquelles il faut accéder d’une manière ou d’une autre. Cela soulève une autre question : en cas de mauvaise réponse, sera-t-il possible de la corriger ? », explique-t-il dans une interview à notre journal.

Intelligence artificielle

Voler des données sur ChatGPT, à l’aide de ChatGPT : comment l’IA révèle les noms, prénoms, visages et adresses des personnes

par Emanuele Capone

03 décembre 2023

Selon le militant, il est important que cette innovation aille de pair avec le respect des droits fondamentaux. Parce que « si vous ne pouvez pas modifier ces données une fois le système d’IA formé, alors vous ne pouvez pas l’utiliser. » Questions ouvertes. Dans une conversation au format « Hello Internet » de Matteo Flora, Schrems souligne un autre aspect du problème : « Je pense que nous devons nous éloigner du discours selon lequel l’utilisation de plus en plus de données personnelles à des fins commerciales est « innovante ». Le RGPD peut être considéré comme une réglementation en matière de construction : il indique simplement des choses comme « à quelle hauteur vous pouvez construire », mais garantit surtout que les bâtiments ne s’effondrent pas. »

Questions ouvertes. Lequel recevra des réponses définitives – peut-être – après l’application de la loi sur l’IA. Mais Schrems est surtout connu pour avoir intenté un procès contre Meta après les révélations d’Edward Snowden, qui accusait l’entreprise américaine de transférer les données des citoyens européens vers le Les États-Unis alimenteront l’appareil de surveillance du service. Schrems, un avocat, a dénoncé Meta pour ne pas avoir protégé ces données personnelles. La polémique a pris fin avec la décision du Garant irlandais en mai 2023, qui a infligé à Meta une amende de 1,2 milliard. Meta a entre-temps mis en place un service payant pour éviter que ses données finissent par alimenter la publicité des annonceurs.

Pour Schrems, cette décision ne sert à rien. Pas aux fins du droit à la vie privée. En effet : « Avec la proposition de Facebook, si, par exemple, vous avez un compte Facebook et Instagram ensemble sur votre téléphone, vous paierez environ 20 euros par mois, soit environ 250 euros par an, rien que pour ne pas être d’accord sur quelque chose. Cela représente beaucoup d’argent, et si l’on considère que vous avez 35 demandes, cela revient à environ 8 000 euros par an pour ne pas donner votre consentement. Et si vous ne pensez pas, je ne sais pas, à avoir une famille de quatre personnes, vous vous retrouverez avec 36 000 euros par an. Bref, ce sont des chiffres où le consentement n’est probablement plus donné librement, car le montant à payer est extrêmement élevé.»