Scandale des contes de fées de l’été : Uli Hoeneß témoigne comme témoin – Sport

De temps en temps, les choses se gâtent au tribunal régional de Francfort. Par exemple, lorsqu’Uli Hoeneß explique pourquoi son FC Bayern a joué des matchs amicaux dans des pays lointains pour quelques centaines de milliers de marks avant l’attribution de la Coupe du monde 2006 et pourquoi la situation économique du club s’est tellement améliorée qu’il était pour eux les montants de l’époque ne seraient plus possibles aujourd’hui.

La remarque sur le bout de la langue est que les revenus pourraient être inférieurs cette année, a déclaré la juge présidente Eva-Marie Distler au lendemain de la décision sur le titre en faveur du Bayer Leverkusen. Il a dû les décevoir, a répondu le patron du Bayern, affirmant qu’ils avaient fait une excellente année, même si Leverkusen est devenu champion à juste titre. Mais il a entendu dire que la juge était une fan de l’Eintracht Francfort – elle traversait une période difficile là-bas.

En fait, Distler n’est pas seulement un fan, mais aussi un membre du conseil d’administration de l’Eintracht. Mais au-delà de ces intermèdes humoristiques, c’est une conversation très sérieuse qui a lieu lundi après-midi au Palais de justice de Francfort. Hoeneß a témoigné pendant près de 90 minutes lors du procès fiscal sur les escroqueries inexpliquées à un million de dollars entourant la Coupe du monde 2006 et Franz Beckenbauer, alors patron de la Coupe du monde. Son message principal : il ne connaît pas le but des mystérieux dix millions de francs qui ont abouti en 2002 au responsable du scandale qatari, Mohammed ben Hammam, et pour lesquels Beckenbauer a reçu un prêt de l’entrepreneur Robert Louis-Dreyfus. Mais la théorie selon laquelle cela aurait été utilisé pour acheter des voix pour l’attribution de la Coupe du monde était « absurde ».

L’apparition de Hoeneß alimente certainement le processus

Hoeneß est à la barre des témoins parce qu’il a déclaré publiquement il y a quelques années qu’il “savait assez bien ce qui se passait à l’époque”. Aujourd’hui, le juge l’accuse de dire que ce qu’il dit n’est pas « assez exact », mais plutôt nul. Et pourtant, l’apparition de Hoeneß alimente le processus à bien des égards.

Par exemple, le patron du Bayern a expliqué pourquoi il avait même murmuré dans une émission de télévision et dans un podcast qu’il en savait tant sur le sujet. Hoeneß a été un bon ami de Louis-Dreyfus pendant de nombreuses années et lors d’une des nombreuses réunions, la question des dix millions a été discutée avec désinvolture – entre 2005 et la mort de l’entrepreneur à l’été 2009. Louis-Dreyfus se moquait du « fait que la DFB n’était pas assez humaine” dans le cadre de la Coupe du monde 2006 et “a dû répondre à une demande de dix millions de francs suisses”. La DFB lui a promis qu’il recevrait un remboursement correspondant – en la personne de son président Gerhard Mayer-Vorfelder. Louis-Dreyfus a également fait quelques remarques sur la faiblesse de la DFB.

D’une part, il est remarquable que davantage de personnes dans le football allemand aient apparemment eu connaissance très tôt de cette sinistre transaction d’un million de dollars qu’on ne le savait auparavant ; et cela à une époque où Louis-Dreyfus travaillait assidûment avec la Fédération allemande de football par le biais de sa nouvelle société de droits télévisuels, Infront. Il convient également de noter que Hoeneß a placé à plusieurs reprises Mayer-Vorfelder en tant que personne – et donc la DFB en tant qu’association – au centre de ce qui se passait à l’époque. Car cela ne correspond pas aux détails connus jusqu’à présent.

Quelques heures seulement avant la comparution de Hoeneß, le tribunal a donné lecture des déclarations faites par Franz Beckenbauer, décédé en janvier, lors des procédures préliminaires à Francfort et à Berne. Et Mayer-Vorfelder n’a joué aucun rôle dans ses conférences, accuse désormais Distler le témoin. Hoeneß dit qu’il ne peut pas imaginer qu’un président ne sache rien lorsqu’il s’agit de choses aussi élémentaires. “C’est comme si le FC Bayern achetait un joueur pour 50 millions d’euros et je n’en sais rien.”

Qu’un président ne sait pas de telles choses ? Hoeneß ne peut pas l’imaginer.

Les commentaires de Hoeneß sont également intéressants à propos d’une deuxième personne : Robert Schwan, le manager de longue date de Beckenbauer. Car Hoeneß souligne que la question de dix millions était “une demande de Robert Schwan” – et que l’interlocuteur de Louis-Dreyfus pour le prêt était Schwan. Ce qui est étrange dans cette version, c’est que lorsque Louis-Dreyfus est intervenu comme prêteur, Schwan n’était plus en vie.

L’histoire de cet étrange et compliqué carrousel à plusieurs millions de dollars a commencé en mai 2002. A cette époque, les six premiers millions coulaient d’un compte Beckenbauer via une escale en Suisse vers ben Hammam au Qatar ; Le motif officiel du paiement était l’acquisition des droits de télévision des Jeux asiatiques. Schwan est décédé en juillet et ce n’est qu’en août que la banque de Louis-Dreyfus a expliqué que son client avait besoin d’argent frais : en tant que prêteur des six millions déjà payés et des quatre millions restants, qui affluaient également au Qatar.

Louis-Dreyfus a ensuite dû attendre deux ans et demi pour rembourser jusqu’à ce que 6,7 millions d’euros lui parviennent des caisses du comité d’organisation de la Coupe du monde via l’association mondiale Fifa pour rembourser le prêt. Et maintenant, les trois anciens responsables de la DFB Wolfgang Niersbach, Horst R. Schmidt et Theo Zwanziger sont sur le banc des accusés car ils seraient responsables du fait que ces 6,7 millions d’euros ont été déclarés à tort comme dépenses professionnelles dans la déclaration d’impôt.

Le juge ne comprend pas vraiment pourquoi Hoeneß ne sait rien de l’utilisation prévue. Elle demande s’il n’est pas du tout curieux et s’il ne s’est pas renseigné dans sa conversation avec Louis-Dreyfus. Aucune trace, répond Hoeneß – et d’ailleurs, il n’a jamais parlé de toute cette affaire à Beckenbauer. «C’était un sujet tabou», dit-il. Mais cela ne l’empêche pas d’exclure définitivement certaines utilisations. Pas seulement la variante de l’achat de voix, ce que Hoeneß fait entre autres en arguant qu’il connaissait bien Louis-Dreyfus et qu’il n’avait jamais accordé de prêt pour quelque chose comme ça. Mais surtout, la piste la plus brûlante dans cette affaire compliquée : que le paiement soit replacé dans le contexte d’un accord sur les droits de télévision.

Comme bien d’autres choses, cela est indiqué par la mention « Jeux asiatiques » sur le bulletin de transfert. Mais non, Hoeneß ne veut rien entendre. “On peut écrire beaucoup de choses là-dedans pour éventuellement induire en erreur les personnes qui enquêteront ensuite”, dit-il au juge : Au lieu de Jeux asiatiques, on aurait pu les appeler Jeux de l’Alaska. Schwan était un Bavarois terre-à-terre et non un type polyglotte qui achetait des droits de télévision dans le monde entier. “Vous pouvez oublier tous ces contes de fées”.

Mais parfois, dit le juge Distler, « les contes de fées contiennent une part de vérité ».