SC refuse d’entendre un plaidoyer demandant la construction d’un mur à proximité de Ram Setu

Un banc composé des juges SK Kaul et Sudhanshu Dhulia a déclaré que ces questions administratives étaient laissées au gouvernement et que les tribunaux ne devraient pas s’immiscer.

“Nous ne sommes pas enclins à exercer notre compétence en vertu de l’article 32 de la Constitution pour donner quelque orientation que ce soit à la demande du requérant”, a ordonné la magistrature.

De plus, il n’a pas ordonné au gouvernement de traiter la pétition comme une représentation. “Donnez-le au gouvernement, nous ne vous l’interdisons pas”, a déclaré le tribunal suprême au pétitionnaire en personne.

Le litige d’intérêt public déposé par le Hindu Personal Law Board par l’intermédiaire de son président Ashok Pandey affirmait que le gouvernement de l’Union n’avait pas pris les mesures nécessaires pour gérer Ram Setu.

Il convient de rappeler que la plus haute juridiction avait accepté d’entendre un plaidoyer similaire déposé par l’ancien député du BJP Subramanian Swamy pour déclarer le Ram Setu monument du patrimoine national et avait demandé la réponse du gouvernement central.

En janvier de cette année, le solliciteur général Tushar Mehta a déclaré à la Cour suprême que le gouvernement étudiait la question et que le processus était actuellement en cours au ministère de la Culture de l’Union.

Ram Setu, également connu sous le nom de Pont d’Adam, est une chaîne de hauts-fonds calcaires entre l’île de Pamban ou l’île de Rameswaram, au large de la côte sud-est du Tamil Nadu, et l’île de Mannar, au large de la côte nord-ouest du Sri Lanka.

IANS