SC refuse de recevoir les appels de WhatsApp-Meta contre l’enquête de CCI sur la politique de confidentialité

–>

<!–

–>

New Delhi: Vendredi, la Cour suprême a confirmé l’ordonnance de la Haute Cour de Delhi, qui a rejeté les appels déposés par WhatsApp et Facebook (maintenant Meta) contestant une ordonnance d’un juge unique refusant de suspendre l’enquête de la Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) sur les pratiques présumées d’abus de position dominante. par WhatsApp dans le cadre de sa politique de confidentialité 2021.

L’avocat principal Kapil Sibal, représentant WhatsApp, a fait valoir que le projet de loi sur la protection des données personnelles est à venir et le solliciteur général a demandé au banc de la Constitution d’entendre la question de la politique de confidentialité en janvier. Il a dit : « si une cour constitutionnelle trouve que ma politique est correcte et conforme à la loi, cela ne peut pas continuer ».

Sibal a soutenu devant un banc composé des juges MR Shah et Sudhanshu Dhulia que comment peuvent-ils sonder entre-temps, alors que la question de la politique de confidentialité est en suspens ? Il a ajouté : « Nous disons de ne pas laisser la CCI passer des ordonnances définitives jusqu’à ce que l’ordonnance de ce tribunal arrive ».

Le banc a déclaré que le CCI est un organisme indépendant et la question est de savoir si votre conduite est contraire à la Loi sur la concurrence, n’est-ce pas? Il a ajouté: “Nous pouvons observer que les conflits sont maintenus ouverts par CCI”.

Le solliciteur général supplémentaire N. Venkatraman a fait valoir que les données concernant la politique de 2021 sont avec WhatsApp et qu’elles sont utilisées de manière dominante pour leurs publicités, ce qui peut entraîner des abus. La concentration de données avec une entreprise particulière entraîne des abus, a-t-il ajouté.

Sibal a déclaré que WhatsApp a une politique de confidentialité, les données individuelles ne sont pas partagées et si je veux réserver un billet, j’utilise une application professionnelle et la personne avec qui je réserve peut la partager. “WhatsApp ne partage pas”, a-t-il déclaré, ajoutant que cela s’applique à toutes les plateformes du pays ainsi qu’aux applications indiennes.

Après avoir entendu les arguments, le tribunal supérieur a déclaré que la CCI est une autorité indépendante chargée d’examiner toute violation des dispositions de la loi sur la concurrence de 2002, et qu’aucune ingérence n’est requise par ce tribunal dans l’ordonnance du tribunal supérieur.

Le banc a ajouté que lorsque des poursuites sont engagées par la CCI, on ne peut pas dire qu’elle est sans compétence, et la CCI ne peut être dissuadée d’enquêter et de violation alléguée de la Loi de 2002 sur la concurrence.

Rejetant les requêtes, la Cour suprême a déclaré que toute observation de la Haute Cour dans les procédures doit être traitée comme provisoire et prima facie, et que l’affaire doit être examinée sur ses propres mérites.

En août de cette année, la Haute Cour de Delhi a rejeté les appels déposés par WhatApp et Facebook (maintenant Meta) contestant l’ordonnance du juge unique qui avait refusé de suspendre l’ordonnance de la Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) l’année dernière.