Le tribunal a déclaré que la CCI est une autorité indépendante pour examiner toute violation des dispositions de la loi sur la concurrence
CCI a allégué une violation de la vie privée des utilisateurs, partagé les données des utilisateurs avec Facebook et examiné l’abus de position dominante de WhatsApp
Meta s’est déjà rendu deux fois devant la Haute Cour de Delhi et cette dernière s’est prononcée deux fois en faveur de la CCI
La Cour suprême a rejeté le plaidoyer de Meta (anciennement Facebook) qui contestait l’enquête de l’organisme de surveillance de la concurrence sur l’application de messagerie WhatsApp.
Le tribunal a déclaré que la commission de la concurrence de l’Inde (CCI) est une autorité indépendante chargée d’examiner toute violation des dispositions de la loi sur la concurrence de 2002 et qu’aucune ingérence n’est requise par ce tribunal dans l’ordonnance de la Haute Cour.
Le tribunal a ajouté que l’enquête de CCI ne peut être considérée sans compétence et que si l’organisme de surveillance de la concurrence va de l’avant avec une enquête, l’affaire doit être examinée au fond.
Autrement dit, la Cour suprême a donné son feu vert à l’enquête de CCI sur la politique de confidentialité mise à jour de WhatsApp qui allègue une violation de la vie privée des utilisateurs, le partage des données des utilisateurs avec Facebook et l’examen de l’abus de position dominante de WhatsApp.
Facebook, WhatsApp Vs CCI – Un bras de fer devant les tribunaux
Début 2021, CCI a lancé une enquête sur WhatsApp au sujet de son Mise à jour des conditions alléguant un traitement préférentiel pour les comptes professionnels en tirant parti des conversations sur l’application pour la publicité ciblée.
CCI a suggéré que la politique “à prendre ou à laisser” de WhatsApp entrave le droit du consommateur à la confidentialité des données et est de nature exploitante, compte tenu de la large base d’utilisateurs que la plate-forme a amassée dans le pays.
Ainsi, CCI a fait valoir que la mise à jour conduirait à une « collecte de données excessive » et au « harcèlement » des consommateurs à des fins publicitaires. Contre cela, Meta avait affirmé que CCI n’avait pas de matériel prima facie pour commencer une enquête sur l’affaire.
Il est même allé jusqu’à appeler l’enquête du chien de garde, un ‘la mode rampante‘. L’application de messagerie a demandé au tribunal de suspendre l’enquête de CCI jusqu’à ce que le projet de loi sur la confidentialité des données soit mis en œuvre.
En mai 2021, WhatsApp a déplacé un banc à juge unique à la Haute Cour de Delhi pour un sursis à l’enquête. Le banc avait alors tranché en faveur de la CCI et WhatsApp déplacé à un banc à deux juges du Delhi HC.
Même le banc à deux juges gouverné en faveur de CCI en août et a refusé d’intervenir davantage. La haute cour tenu que la politique de confidentialité de WhatsApp partage des données sensibles avec Facebook et “force virtuellement les utilisateurs à un accord en offrant un mirage de choix”.
La plate-forme de médias sociaux basée aux États-Unis a alors décidé de mouvement au SC début octobre 2022 et a encore une fois refusé de se dégager d’une enquête.
