Nouvelles Du Monde

SC envoie un avis au gouvernement du Gujarat dans l’affaire Bilkis Bano ; CJI déclare que le malware Pegasus dans les téléphones n’est pas concluant

SC envoie un avis au gouvernement du Gujarat dans l’affaire Bilkis Bano ;  CJI déclare que le malware Pegasus dans les téléphones n’est pas concluant

Dans une démarche qui pourrait effectivement accélérer certaines affaires cruciales, y compris les contestations de la démonétisation (2016) et les réserves aux sections économiquement les plus faibles (2020), la Cour suprême a sélectionné mercredi 25 affaires qui seront entendues par des bancs de la Constitution à cinq juges à partir de la prochaine la semaine.

Cela prend effet à partir du 29 août, deux jours après que le juge UU Lalit a pris ses fonctions de juge en chef de l’Inde. CJI NV Ramana prend sa retraite le 26 août.

“Prenez note que les cinq affaires suivantes du banc des juges seront inscrites devant les tribunaux concernés à partir du lundi 29 août 2022 pour des instructions comprenant le dépôt d’une compilation commune, le dépôt de brèves observations écrites et une indication provisoire concernant le temps pris par le savant avocat. Les questions seront ensuite répertoriées conformément aux instructions du tribunal », a déclaré une notification de la Cour suprême.

Lire aussi  Vagues de chaleur en Europe : vigilance renforcée

Jeudi 25 août, la Cour suprême a pris acte du rapport du comité qu’elle a nommé pour enquêter sur les allégations selon lesquelles les appareils de communication personnels d’un éventail de personnes, y compris des journalistes, des militants de la société civile, des politiciens, etc., ont été ciblés illégalement en utilisant le réseau israélien -logiciel espion intégré Pegasus.

Les détails n’étaient pas immédiatement disponibles. Le rapport a été soumis sous pli scellé.

Le banc composé du juge en chef de l’Inde NV Ramana et des juges Surya Kant et Hima Kohli a toutefois fait remarquer devant le tribunal que le gouvernement indien n’avait pas coopéré avec le comité. Cela était attendu, car même devant la Cour suprême plus tôt, le gouvernement avait refusé de divulguer si le logiciel espion avait été utilisé pour espionner les citoyens.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT