NEW DELHI: Un tribunal de Delhi a repris mardi l’audition de la demande de mise en liberté sous caution du ministre Satyendar Jain dans une affaire de blanchiment d’argent à son encontre. L’audience se poursuivra mercredi devant le tribunal du juge spécial Vikas Dhull.
Le procureur spécial NK Matta, représentant la Direction de l’exécution (ED), a déposé un affidavit supplémentaire, affirmant que le ministre « tentait d’influencer l’enquête ».
L’avocat Sushil Gupta, représentant Ankush Jain et Vaibhav Jain, les autres accusés, a soutenu qu’il n’y avait aucun produit du crime dans l’affaire. Il a ajouté que CBI n’avait porté aucune accusation de complot après son enquête et qu’ED faisait des «montagnes de petites taupes».
Pendant ce temps, Jain a retiré lundi sa requête contestant le rejet par HC de son plaidoyer contre le transfert de l’affaire à un autre tribunal.
Le juge spécial Geetanjali Goel avait entendu la demande de libération sous caution de Jain, mais ED a demandé le transfert de l’affaire à un autre banc, affirmant la partialité du juge. Notant que le juge spécial était un “officier intègre” mais que les circonstances pouvaient susciter une “crainte de partialité probable”, un tribunal de Delhi avait transféré la procédure à un autre juge le 23 septembre. Jain a déplacé le HC de Delhi contre le transfert le même jour. Le 1er octobre, son plaidoyer a été rejeté.
L’affaire remonte à 2017 lorsque CBI avait déposé un FIR contre le ministre et d’autres personnes en vertu de la loi de 1988 sur la prévention de la corruption. Un acte d’accusation a été déposé par l’agence en décembre 2018.
Jain, qui a été arrêté le 30 mai par ED en vertu des dispositions de la loi sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA), reste en détention judiciaire. En juin, le juge spécial Goel lui avait refusé la libération sous caution.
L’AAP a allégué que l’arrestation de Jain était «politiquement motivée» et une tentative du BJP de déstabiliser la campagne du parti avant les élections de l’Himachal Pradesh. Jain était le responsable du parti pour les sondages.
Le procureur spécial NK Matta, représentant la Direction de l’exécution (ED), a déposé un affidavit supplémentaire, affirmant que le ministre « tentait d’influencer l’enquête ».
L’avocat Sushil Gupta, représentant Ankush Jain et Vaibhav Jain, les autres accusés, a soutenu qu’il n’y avait aucun produit du crime dans l’affaire. Il a ajouté que CBI n’avait porté aucune accusation de complot après son enquête et qu’ED faisait des «montagnes de petites taupes».
Pendant ce temps, Jain a retiré lundi sa requête contestant le rejet par HC de son plaidoyer contre le transfert de l’affaire à un autre tribunal.
Le juge spécial Geetanjali Goel avait entendu la demande de libération sous caution de Jain, mais ED a demandé le transfert de l’affaire à un autre banc, affirmant la partialité du juge. Notant que le juge spécial était un “officier intègre” mais que les circonstances pouvaient susciter une “crainte de partialité probable”, un tribunal de Delhi avait transféré la procédure à un autre juge le 23 septembre. Jain a déplacé le HC de Delhi contre le transfert le même jour. Le 1er octobre, son plaidoyer a été rejeté.
L’affaire remonte à 2017 lorsque CBI avait déposé un FIR contre le ministre et d’autres personnes en vertu de la loi de 1988 sur la prévention de la corruption. Un acte d’accusation a été déposé par l’agence en décembre 2018.
Jain, qui a été arrêté le 30 mai par ED en vertu des dispositions de la loi sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA), reste en détention judiciaire. En juin, le juge spécial Goel lui avait refusé la libération sous caution.
L’AAP a allégué que l’arrestation de Jain était «politiquement motivée» et une tentative du BJP de déstabiliser la campagne du parti avant les élections de l’Himachal Pradesh. Jain était le responsable du parti pour les sondages.
:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/QSX5M7XUFYF6WUS2QKKHMOVEOY.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)
