La famille Marcos, qui a dirigé les Philippines pendant près de deux décennies, continue de faire la une des journaux même après sa chute du pouvoir en 1986. La cour suprême de justice des Philippines, Sandiganbayan, a rejeté l’offre de la famille de récupérer ses biens mal acquis saisis par l’État dans le cadre de sa campagne de lutte contre la corruption. Cette décision a été saluée par les militants anticorruption comme une victoire pour la transparence et la reddition de comptes dans la gouvernance publique. Dans cet article, nous examinons de plus près la décision de la Sandiganbayan et ses implications pour l’avenir de la poursuite de la justice pour les crimes commis par les dirigeants philippins corrompus.
Le Sandiganbayan a rejeté vendredi la requête en réexamen déposée par l’ancienne Première Dame Imelda Marcos et sa fille Irene Marcos-Araneta et a confirmé sa résolution de janvier 2023 qui a rejeté l’offre de Marcoses de reprendre la richesse et les propriétés saisies par le gouvernement.
“Une requête en réexamen doit être rejetée lorsqu’elle ne constitue qu’une refonte des questions précédemment avancées. Une lecture attentive de la requête des défendeurs montre qu’ils n’ont présenté aucun nouvel argument qui justifierait un réexamen de la résolution de la Cour datée du 25 janvier 2023 », a déclaré le Sandiganbayan.
“[A]Après un examen approfondi de celui-ci, ainsi que des dossiers de cette affaire, la Cour ne trouve toujours aucune raison convaincante d’infirmer ses déclarations antérieures. Compte tenu de ce qui précède, les défendeurs n’ont pas démontré de motif valable pour justifier l’exécution discrétionnaire de la décision du 16 décembre 2019. La Cour maintient donc sa décision antérieure dans la résolution du 25 janvier 2023 », a conclu le Sandiganbayan.
Le tribunal anti-corruption, dans une résolution de 15 pages de janvier 2023 sur l’affaire civile 0002, a déclaré que 22 propriétés et actifs acquis illégalement par la famille Marcos sous le régime de feu le président Ferdinand Marcos Sr. et déjà récupérés par le gouvernement philippin, transférés à des tiers non inclus dans cette affaire, ou ont fait l’objet de décisions de justice et d’accords de compromis, étaient déjà « considérés comme théoriques et théoriques ».
Les Marcos, dans leur requête en réexamen de février 2023, ont fait valoir que la légalité de la saisie des propriétés de Marcos qui ont été transférées au gouvernement ou à des tiers n’était pas encore théorique et académique parce que le PCGG n’agissait qu’en tant que conservateur des «prétendus propriétés mal acquises.
Ces propriétés ont été transférées au gouvernement par le biais d’accords de compromis sans le consentement des accusés qui en étaient supposés les propriétaires légitimes.
Les Marcos ont également insisté sur le fait que les accords de compromis conclus par le PCGG et des tiers étaient nuls et non avenus faute de consentement des défendeurs qui étaient les propriétaires enregistrés des propriétés pendant que la présente affaire était pendante. En tant que tels, les Marcos ont déclaré que ces propriétés devraient être restituées aux propriétaires légitimes.
Cependant, le Sandiganbayan a déclaré dans sa décision de janvier que les décisions de la Cour suprême étaient claires en prévoyant la saisie des propriétés des Marcos en confirmant la validité des accords de compromis entre le gouvernement philippin – représenté par la Commission présidentielle sur le bon gouvernement (PCGG ), chargé de s’attaquer à la richesse mal acquise des Marcos et de leurs associés, et du bureau du solliciteur général – et des coaccusés des Marcos.
GMA News Online avait demandé des commentaires au sénateur Imee Marcos sur la question, mais ni elle ni ses représentants n’avaient répondu au moment de la publication. — Nouvelles intégrées DVM, GMA
#Sandiganbayan #confirme #décision #rejette #loffre #famille #Marcos #reprendre #les #propriétés #mal #acquises #saisies
:max_bytes(150000):strip_icc()/GettyImages-1258550280-c5cd2ded9b814dafaa802f31c64f94cf.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)