Sanction de 2000 $ pour les avocats de Kari Lake par la Cour suprême de l’Arizona dans leur contestation infructueuse de sa défaite l’an dernier à la démocrate Katie Hobbs dans la course au poste de gouverneur.

La Cour suprême de l’Arizona a déclaré avoir fait des déclarations “sans équivoque fausses” dans leur contestation.

Phénix • Les avocats de la républicaine Kari Lake ont été sanctionnés de 2 000 $ jeudi par la Cour suprême de l’Arizona dans leur contestation infructueuse de sa défaite dans la course du gouverneur l’année dernière contre la démocrate Katie Hobbs.

Dans une ordonnance, la plus haute cour de l’État a déclaré que l’avocat de Lake avait fait de “fausses déclarations factuelles” selon lesquelles plus de 35 000 bulletins de vote avaient été incorrectement ajoutés au décompte total des bulletins de vote. Ils ont 10 jours pour remettre le paiement au greffier.

Le tribunal a cependant refusé d’ordonner à Lake de payer des honoraires d’avocat pour couvrir les frais de défense de Hobbs et du secrétaire d’État Adrian Fontes, également démocrate, dans l’appel de Lake.

Le juge en chef Robert Brutinel a déclaré que la contestation de Lake concernant la vérification des signatures n’était toujours pas résolue.

Hobbs et Fontes ont déclaré que Lake et ses avocats devraient faire face à des sanctions pour avoir affirmé sans fondement que plus de 35 000 bulletins de vote avaient été insérés dans la course dans une installation où un entrepreneur a scanné les bulletins de vote par correspondance pour les préparer aux travailleurs électoraux du comté à traiter et à compter.

Lorsque la Haute Cour a été confrontée pour la première fois à la contestation de Lake fin mars, les juges ont déclaré que les preuves ne montraient pas que plus de 35 000 bulletins de vote avaient été ajoutés au décompte des voix dans le comté de Maricopa, qui abrite plus de 60% des électeurs de l’État.

Les avocats de Hobbs et Fontes ont déclaré au tribunal que Lake et ses avocats avaient déformé les preuves et nuisaient au processus électoral en continuant à faire valoir des allégations sans fondement de fraude électorale. Les avocats de Fontes ont demandé au tribunal d’ordonner aux avocats de Lake de renoncer à tout argent qu’ils auraient pu gagner en faisant appel, arguant qu’ils ne devraient pas être autorisés à bénéficier de leur propre inconduite.

Les avocats de Lake ont déclaré que les sanctions n’étaient pas appropriées car personne ne peut douter que Lake croit honnêtement que sa course a été déterminée par une inconduite électorale.

Lake, qui a perdu contre Hobbs par un peu plus de 17 000 voix, était parmi les candidats républicains les plus virulents de 2022 pour promouvoir les mensonges électoraux de l’ancien président Donald Trump, dont elle a fait la pièce maîtresse de sa campagne. Alors que la plupart des autres négationnistes à travers le pays ont concédé après avoir perdu leurs courses en novembre, Lake ne l’a pas fait.

Dans son défi, Lake s’est concentrée sur les problèmes d’imprimantes de bulletins de vote dans certains bureaux de vote du comté de Maricopa.

Les imprimantes défectueuses produisaient des bulletins de vote trop légers pour être lus par les tabulatrices sur place dans les bureaux de vote. Les lignes ont reculé dans certaines zones au milieu de la confusion. Lake a allégué que les problèmes d’imprimante de bulletins de vote étaient le résultat d’une faute intentionnelle.

Les responsables du comté disent que tout le monde a eu la chance de voter et que tous les bulletins de vote ont été comptés parce que les personnes touchées par les imprimantes ont été emmenées vers des compteurs plus sophistiqués au siège des élections.

La Cour suprême de l’État a refusé le 22 mars d’entendre la quasi-totalité de l’appel de Lake, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve que 35 000 bulletins de vote avaient été ajoutés au total des votes.

Pourtant, la haute cour a relancé la réclamation de Lake qui contestait l’application des procédures de vérification de signature sur les premiers bulletins de vote dans le comté de Maricopa. Le tribunal a renvoyé la demande à un juge du tribunal inférieur pour qu’il l’examine. Cette dernière ordonnance permettra à un tribunal de première instance de reprendre l’examen de l’affaire.

À la mi-février, la Cour d’appel de l’Arizona a rejeté les affirmations de Lake, concluant qu’elle n’avait présenté aucune preuve que les électeurs dont les bulletins de vote étaient illisibles par les tabulatrices dans les bureaux de vote n’étaient pas en mesure de voter.

Les avocats de Lake ont déclaré que la chaîne de possession des bulletins de vote avait été rompue dans une installation hors site où un entrepreneur scanne les bulletins de vote par correspondance pour les préparer au traitement. Les avocats ont affirmé que les travailleurs mettaient leurs propres bulletins de vote par correspondance dans la pile plutôt que de les renvoyer par les voies normales, et que les documents documentant les transferts de bulletins de vote manquaient. Le comté conteste les revendications.