La menace a été mise à exécution. Pedro Sánchez s’était montré prêt à céder sur des questions liées aux lois du ministère de l’Égalité dirigé par Irene Montero pendant une bonne partie de la législature. Sa priorité a toujours été de préserver la paix dans la coalition gouvernementale. Mais quatre mois après les élections régionales et municipales, les conséquences de la loi du “seulement oui c’est oui” – plus de 400 remises de peines pour agressions sexuelles et une trentaine de libérations – ont marqué un net tournant. Le PSOE, par ordre direct du président, a pris hier la décision d’enregistrer seul un projet de loi qui modifie le texte et récupère les peines antérieures à la réforme du Code pénal incluses dans la norme.
La décision place l’exécutif dans une situation extrêmement délicate. Bien que les deux parties insistent sur le fait qu’elles n’ont aucune intention de rompre, la tension est grande. La responsable de l’égalité du PSOE, Andrea Fernández, a lancé ce lundi un appel à l’alarme sociale et a lancé un message très critique avec la position de Montero. «Il ne s’agit pas de devoirs, d’egos ou d’histoires. Nous comprenons et accompagnons toutes les victimes et parce que nous croyons fermement en cette loi – a-t-il soutenu – nous pensons qu’il est nécessaire de l’améliorer ». Podemos, de son côté, est venu avertir qu’il fera tout « ce qu’il faut » pour empêcher l’initiative de prospérer en ajoutant à sa position le bloc d’investiture.
Les alliés habituels –ERC, Bildu, PNV, Más País, Compromís…– gardent pour l’instant une attitude prudente en attendant d’analyser la proposition préparée par le ministère de la Justice. Mais s’ils se rangeaient du côté des violets, la clé serait détenue par le PP, et pour le principal parti d’opposition, sauver Sánchez sur une question aussi centrale pour la gauche ébranlerait les fondements de l’exécutif. “Sánchez va le payer”, est venu avertir il y a quelques jours l’ancien dirigeant toujours influent de Podemos, Pablo Iglesias.
Le porte-parole socialiste à la chambre basse, Patxi López, a affirmé que son parti n’avait pas l’intention de négocier « quoi que ce soit » avec le populaire, mais il n’a pas non plus rejeté leurs votes « libres ». En d’autres termes, l’option de revenir en arrière et de retirer votre proposition si c’est la seule possibilité de changer la loi n’est pas, pour le moment, sur la table. «Nous – a-t-il rappelé aux violets – avons eu des divergences avec certaines lois comme la ‘loi trans’ et nous acceptons la décision de ce Parlement. Nous attendons la même chose de tout le monde.”
Les socialistes avaient déjà prévenu qu’ils étaient pressés et qu’ils étaient prêts à franchir le pas de présenter seuls leur proposition au Parlement lundi dernier, après deux mois de discussion privée (et infructueuse) entre le ministère de la Justice et le ministère de l’Égalité, mais les actions de protestation de Montero ce week-end les ont convaincus qu’il ne servait plus à rien d’attendre. Ses partenaires leur reprochent cependant de ne pas les avoir informés de leurs intentions dimanche soir. Au cours de la semaine dernière, les deux parties ont assuré que leur objectif était de parvenir à un accord et elles n’ont cessé d’échanger des propositions, mais à maintes reprises, elles se sont heurtées sur le même point.
La justice défend que la seule “solution technique” viable -non pas pour empêcher les révisions de peine qui ne peuvent plus être arrêtées, mais pour que les futurs agresseurs n’aient pas une peine inférieure à celle qui aurait été prononcée avant le 7 la discorde entrera en vigueur en octobre – il s’agit d’introduire un sous-type qui envisage les fourches précédentes dans tous les cas d’agression sexuelle commise avec «violence et intimidation». Podemos, qui a accepté à contrecœur d’augmenter les peines tout en insistant sur le fait que la règle est “bien faite”, répond que cette formule signifie “de facto” revenir “au Code pénal de La Manada” et “détruire le consentement” comme axe central de la loi, ce que le parti socialiste rejette.
“Problème non ciblé”
Des sources du ministère de la Justice soutiennent que les démarches des pourpres ont « brouillé le problème » et que la grande avancée de la loi de garantie intégrale de la liberté sexuelle se trouve dans l’article 178.2, qui considère « en tout cas » les agressions sexuelles comme les actes de les contenus à caractère sexuel qui sont exercés en utilisant “la violence, l’intimidation ou l’abus d’une situation de supériorité ou de vulnérabilité de la victime, ainsi que ceux qui sont exercés sur des personnes privées de sens ou dont la situation mentale est abusée et ceux qui sont exécuté lorsque la victime fait annuler son testament pour quelque cause que ce soit ». Cela implique, soulignent-ils, que s’il est prouvé qu’il y a eu violence, il n’est plus nécessaire de prouver qu’il n’y a pas eu consentement préalable.
En outre, ils soutiennent qu’il est logique qu’il y ait une gradation des peines en fonction de la gravité des actes commis et qu’un cas où il y a eu violence et un cas où il n’y en ait pas eu ne peuvent être punis de la même manière. « Nous construisons des lois, pas des histoires – eux aussi se défendent contre les reproches de Podemos -. Les juges appliquent les lois, pas les histoires. Et ce qui change la vie des gens, ce sont les lois, pas les histoires. Les mêmes sources admettent, en tout cas, que l’augmentation des peines qui est maintenant proposée est fondamentalement due à une “décision politique”. “En cela, vous devez avoir du courage et de la détermination et vous devez faire ce qui doit être fait”, affirment-ils.
La déléguée du gouvernement contre les violences de genre et ancienne députée de Podemos, Victoria Rosell, a toutefois assuré que l’initiative socialiste pourrait donner lieu à une “deuxième vague” de révisions de peines alors que celles provoquées par la loi en vigueur sont déjà, selon elle, terminées.
L’ancien chef de Podemos Pablo Iglesias, dans l’un de ses actes publics après avoir quitté le gouvernement.
PE
Iglesias qualifie l’un des auteurs de l’amendement socialiste de “macho reconnu”
L’ancien vice-président du gouvernement Pablo Iglesias a accusé lundi le PSOE de promouvoir une réforme de la loi du “seulement oui c’est oui” rédigée avec le soutien d’un juriste qui, selon l’ancien chef de Podemos également, est un “macho accrédité ” et un ” machirulo de libro” qui a un jour déclaré que le consentement était “un théâtre”. que le consentement reste au centre ? C’est un mensonge”, a déclaré Iglesias sur Cadena Ser, faisant expressément référence à la justice pénale Francisco Javier Álvarez García -selon Europa Press-, tout en accusant les socialistes de faire une “fausse histoire” car, selon lui, avec leurs changements, cela reviendrait au “système pénal de ‘La Manada'”.
