Sánchez justifie de tout mettre en œuvre maintenant pour “crever la bulle” du sanchismo gonflé de mensonges et de mal

Il estime que son erreur est de ne pas avoir prêté attention au “facteur corrosif et poison” qui a été introduit dans la société contre lui

MADRID, 25 juin (EUROPA PRESS) –

Le président du gouvernement, Pedro Sánchez, a fait valoir ce dimanche qu’il devait être dans tous les programmes des médias pour “crever cette bulle qui s’est gonflée de mensonges, de manipulations et de mal” contre lui. Il considère que son erreur ces dernières années a été de ne pas avoir prêté attention au “facteur corrosif et poison” que la droite et l’ultra-droite ont introduit dans la société avec ce qu’ils ont appelé le “sanchisme”.

Cela a été prononcé dans l’émission Jordi Évole, sur La Sexta, lors d’une interview recueillie par Europa Press, enregistrée dans le bar “Casa Labra” à Madrid, où le PSOE a été fondé. Dans ce document, le chef de l’exécutif a décrit “ce qu’ils appellent le sanchismo” comme une “bulle qu’ils ont gonflée ces dernières années en se basant sur trois choses : le mensonge, la manipulation et le mal”.

Au cours de l’interview, Évole a déclaré qu’il voyait le président comme un candidat, accordant désormais une multitude d’interviews alors qu’au cours de ces cinq années il n’en avait accordé aucune à des journalistes comme Ana Rosa Quintanta, Carlos Herrera, Vicente Vallés ou des médias comme El Mundo. , ABC et La Raison.

Pedro Sánchez a admis qu’il n’avait pas accordé d’interviews à ces médias et a reconnu qu’il avait mal évalué la “force corrosive” de nombreux “arguments” qui s’étaient répandus dans les médias et qu’il aurait dû “aller plus” tout au long de ces années pour ” démonter beaucoup de choses qui ont été dites sans fondement.

En fait, et lorsqu’on lui a demandé s’il y avait quelque chose qu’il croyait avoir fait de mal, il a déclaré: “N’ayant pas prêté attention au facteur corrosif et au poison qu’ils introduisaient dans la société avec ce truc de Sanchismo, qui finalement ne parle toujours pas ce que nous avons fait.”

ATTENDRE À ALLER AU PROGRAMME ANA ROSA

Il a également admis que “depuis longtemps” il n’avait pas eu de “conversation” avec Ana Rosa Quintana, bien qu’il la décrive comme une grande professionnelle. Cependant, il a souligné qu’il espère “partir bientôt à son programme”. En fait, il a expliqué qu’il devait “être dans tous les programmes pour percer cette bulle qui s’est gonflée de mensonges, de manipulations et de mal”.

Pedro Sánchez a justifié le fait de ne pas avoir donné plus d’interviews parce qu’il n’a pas “arrêté de travailler” puisqu’il a eu quatre ans qui “ne sont pas normaux” devant faire face à une pandémie et aux conséquences d’une guerre.

Mais devant l’affirmation qu’il a accordé des interviews à La Sexta y la Ser et qu’il n’a pas délibérément consulté d’autres médias, le président du gouvernement a réitéré que son erreur est de ne pas avoir « pu évaluer ou mesurer quelles sont les conséquences de cette bulle de sanchismo ou d’anti-sanchismo qui a été créée par une série d’intérêts ».

Pour cette raison, et lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que s’il était apparu dans tous les médias, il aurait eu l’occasion de mieux s’expliquer devant un certain nombre de spectateurs, Pedro Sánchez a indiqué qu’il allait le faire, qu’il espère avoir la possibilité de le faire. “Il n’est jamais trop tard si le bonheur fait du bien”, s’exclame-t-il.

Il a également tenu à préciser qu’il n’a jamais eu honte des politiques qu’il a mises en place, mais il estime que les “décibels” de critiques à l’encontre du gouvernement sont infondés et a une nouvelle fois réitéré ce qu’il considère comme une “disproportion” entre les opinions. « conservateurs et ultra-conservateurs » qui interviennent dans les débats médiatiques par rapport aux progressistes.

Cependant, il n’a voulu “indiquer” aucune émission ni aucune chaîne malgré le fait que l’intervieweur lui ait demandé s’il faisait référence à Hormiguero, l’émission de Pablo Motos sur Antena 3 à laquelle il assistera mardi.

MENSONGES, MANIPULATIONS ET MAL

Selon Sánchez, cette “bulle” de sanchismo a été nourrie de “mensonges” comme dire qu’il avait dit qu’il ne voulait pas gouverner avec Podemos, alors que ce qu’il a dit, comme il l’a expliqué, c’est qu’il ne voulait pas des questions telles que l’énergie, les finances, la science ou la sécurité sociale étaient entre les mains de Podemos.

Il estime aussi que ce qu’il appelle la “bulle du sanchismo” a été gonflée de “manipulations” comme dire qu’il est une personne “prête à tout pour continuer” dans le “fameux Falcon”, alors que selon lui ce sont des avions qui ont été achetés sous l’administration de José María Aznar et ont été utilisés par tous les présidents du gouvernement.

CE QUI L’A LE PLUS FAIT MAL, QU’ILS ESSAYENT DE L’ASSIMILER À ETA

Quant aux maux, il donne comme exemple l’utilisation de la figure d’un meurtrier comme Txapote, quand on lui dit “vote Txapote pour toi”. Selon lui, avec cela, la souffrance de nombreuses victimes est “banalisée” et “frivole” et cela se fait sans “aucune sorte de principe ou de scrupule”.

En fait, il a assuré que l’une des choses qui l’ont le plus blessé
c’est que la droite a tenté d’assimiler le PSOE et lui à l’ETA et de ne pas reconnaître la contribution du socialisme et du PSOE à la lutte contre le terrorisme, à la fin de la violence et à son dépassement en Euskadi et en Espagne.

Pour lui, l’un des moments les plus difficiles a été d’entendre au Parlement que « les bourreaux l’ont emporté plus que les victimes du terrorisme ». “Celui qu’un peu moins nous avons compromis avec la violence terroriste ou qu’un peu moins qu’ETA est toujours en vie et est au gouvernement”, a-t-il reproché.

IL EST DIFFÉRENT DE RECTIFIER ET DE RECONNAÎTRE LES ERREURS QUE DE MENTIR

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait un problème de crédibilité, après avoir déclaré qu’il ne serait pas d’accord avec Bildu et ne permettrait pas que la gouvernance repose sur des partis indépendantistes, Sánchez a souligné que “mentir signifie dire quelque chose en sachant que ce n’est pas vrai dans le but de tromper”. Selon lui, “mentir, c’est le 11 mars et l’ETA”.

Mais il affirme que “rectifier ou reconnaître des erreurs” comme il reconnaît l’avoir fait “est une chose très différente”, notant qu’il a changé sa position par rapport à la Catalogne “dans un but plus grand”, la coexistence, il a déjà souligné qu’aujourd’hui ” La Catalogne est meilleure qu’en 2019″.

Quant aux pactes avec Bildu, il insiste sur le fait qu’il n’a pas gouverné avec ce parti comme l’accuse la droite. Il allègue qu’une “distance abyssale” le sépare de Bildu et que là où il peut ajouter avec le PNV qu’il fait. Cependant, il admet qu'”une autre affaire” est de parvenir à des mesures et des accords sur les lois au Parlement avec “une formation ou une autre”.

Ainsi, il reconnaît avoir conclu des accords avec Bildu et d’autres partis pour, par exemple, revaloriser les pensions avec l’IPC, mais souligne qu’il ne l’a pas fait pour réformer la loi bâillon parce que Bildu et ERC lui ont demandé des “choses inabordables”.

IL A PLEURÉ DE RAGE ET D’IMPUISSANCE PENDANT LA PANDÉMIE

Sánchez a admis qu’il n’est pas parfait et qu’il n’aspire pas à l’être, étant donné la déclaration du présentateur selon laquelle il le considérait comme contre nature. Il a également souligné qu’il n’est pas difficile pour lui de se montrer vulnérable, bien qu’il admette qu’il y a eu des moments pendant la pandémie où le public lui a demandé de la sécurité et l’a montrée même s’il ne l’avait pas parce qu’il connaissait la responsabilité il avait à ce moment-là. En fait, il a avoué qu’à cette époque, il souffrait d’un niveau de stress comme jamais auparavant et qu’il en était venu à pleurer de “rage et d’impuissance” et de “frustration”.

Il a également souligné qu’il avait eu l’attention d’un psychologue il y a longtemps et qu’il n’aurait pas eu de problème à l’avoir maintenant car il considère qu’il ne s’agit pas “d’une stigmatisation quelconque” et que la santé mentale doit être “visible” .

De plus, il a révélé que sa femme a subi les “attaques injustes” qu’elle a subies et dont elle n’a pas pu se défendre. Ainsi, il a critiqué le fait qu’il a été dit qu ‘”il est un transsexuel ou toute autre des barbaries qu’ils ont dites, non pas à cause de la transsexualité mais à cause de la manière d’attaquer personnellement”. Selon lui, “des techniques très similaires” à celles utilisées avec la femme d’Obama ou de Macron ont été utilisées avec elle.