30 janvier 2023
Un membre du conseil de San Jose nouvellement nommé a fait face à des allégations de tricherie, mais la ville n’a pas enquêté sur ces allégations.
Trois personnes prétendent bougies du dimanche, qui a été nommé au siège du conseil municipal du district 8 de San Jose la semaine dernière, a triché pendant le processus d’entretien en ayant accès aux questions à l’avance. Les allégations découlent de l’utilisation par Candelas d’une tablette et d’un téléphone avant et pendant l’interrogatoire.
Sal Alvarez, Sukhdev Bainiwal et Tam Troung, trois des candidats en compétition contre Candelas, l’ont vu utiliser son téléphone alors qu’un autre candidat était interrogé à l’intérieur des chambres. Ils l’ont signalé au greffier municipal.
La ville a demandé aux candidats d’attendre à l’extérieur de la salle du conseil afin de ne pas entendre les questions à l’avance. La ville n’a pas de règles définitives sur le processus de nomination, mais un e-mail du 19 janvier du greffier municipal Toni Taber a averti les candidats de ne pas regarder ou écouter la réunion. Il n’a pas dit explicitement que les candidats ne pouvaient pas utiliser d’appareils électroniques.
Candelas a dit qu’il avait suivi toutes les règles. Bainiwal a dit que c’était difficile à croire.
« J’étais assis derrière lui pendant qu’il répondait aux questions. Il faisait défiler chaque question, ne rebondissant pas sur ses notes », a déclaré Bainiwal à San José Spotlight. “Cela ne me convient pas.”
Les allégations ont dramatiquement interrompu la réunion. La procureure de la ville, Nora Frimann, a précipité tout le monde dans une réunion à huis clos pour discuter des allégations en privé en raison des risques de litige. Après une heure, les membres du conseil sont sortis de la séance à huis clos et les membres du conseil ont conclu qu’il n’y avait pas de menaces légales et ont poursuivi le processus.
Le membre du conseil Sergio Jimenez, qui a voté pour Candelas, n’a pas voulu dire ce qui s’était passé à huis clos, mais a noté que le conseil n’avait pas pris les allégations à la légère. Bien qu’il n’y ait pas eu d’enquête sur les allégations de tricherie, les membres du conseil ont posé une autre série de questions aléatoires à tous les candidats pour offrir la parité.
« Comment prouvez-vous qu’il jouait avec le système ? Nous ne pouvons rien y faire, et je pense que c’est pourquoi les dernières parties de longs interrogatoires les mettent vraiment sur un pied d’égalité », a déclaré Jimenez à San José Spotlight. « C’est une situation intéressante parce que rien n’a été prouvé, ce ne sont que des allégations. Suis-je censé prendre ma décision simplement sur la base d’allégations ? »
Les candidats, dont Candelas, ont déclaré que le personnel de la ville ne les avait pas interrogés après les allégations de tricherie. Le conseil municipal n’a pas demandé à voir les notes que Candelas a lues.
“Nous avons pensé à faire ces choses, mais nous ne pouvions vraiment pas faire grand-chose pour prouver si ces allégations étaient vraies”, a déclaré Jimenez.
Frimann n’a pas répondu aux questions sur la façon dont elle a pesé les plaintes et a décidé qu’il n’y avait aucun risque juridique.
Le membre du conseil Dev Davis a soutenu Candelas malgré ses soupçons qu’il aurait pu avoir des questions à l’avance parce qu’il avait lu sur sa tablette.
“C’était impossible à savoir sur le moment. Et je n’ai toujours aucune confiance que nous saurons un jour avec certitude », a déclaré Davis à San José Spotlight. “C’est une question de jugement et parce que nous ne savions pas, je ne veux pas le pénaliser injustement s’il ne l’a pas fait, mais je ne voulais pas le récompenser s’il l’a fait. Et finalement, je pense qu’il s’est débrouillé le mieux des deux pour lesquels j’ai pu voter à la fin.
Certains membres du conseil veulent que la ville enquête sur ce qui s’est passé, mais aucun mouvement n’a encore été fait. Davis et Jimenez ont déclaré qu’ils soutiendraient une enquête, mais doutent qu’elle en révèlerait beaucoup.
Le membre du conseil Peter Ortiz, qui a soutenu Candelas depuis le début, a déclaré que les allégations étaient politiquement motivées et rien de plus que des ouï-dire. Il a dit qu’il ne soutiendrait pas une enquête.
«Nous avons eu une conversation très sérieuse à ce sujet. C’est pourquoi nous avons eu le deuxième tour de questions pour nier toute forme de tricherie, car nous avons évidemment inventé ces questions sur place », a déclaré Ortiz à San José Spotlight. “Il a joué bien au-dessus des autres adversaires, donc je pense que ces allégations étaient comme une tentative de Je vous salue Marie pour essayer d’assassiner essentiellement le personnage de Domingo.”
Contactez Jana Kadah à [email protected] ou @Jana_Kadah sur Twitter.
San José Spotlight est la première organisation de presse à but non lucratif de la ville dédiée aux reportages politiques et commerciaux indépendants. Veuillez soutenir notre journalisme de service public en cliquant ici.
