Samsung a géré 400 000 virages, Motorola seulement 130 000 – SMARTmania.cz

• Un YouTuber polonais a testé la durabilité du Galaxy Z Flip 5 et du Motorola Razr 40 Ultra
• Le grand gagnant dans ce cas est Samsung
• Cependant, en raison de la “méthodologie” du test, les résultats doivent être pris avec une légère marge

Selon certains, les téléphones flexibles sont l’avenir, pour d’autres, ils ne sont qu’un tremplin. Quelle que soit votre opinion sur eux, les puzzles sont là parmi nous et ils se vendent de plus en plus bien. Mais surtout, dès le début de ce phénomène relativement nouveau, de nombreux clients se sont inquiétés de leur résistance aux dommages mécaniques, notamment de la durabilité à long terme de la charnière. Les tests de flexion sont devenus très populaires en conséquence, tout comme l’évaluation du puzzle qui peut gérer plus de dépliage et de pliage.

Samsung a battu Motorola dans le test de durabilité de la charnière

Le YouTuber polonais Mrkeybrd a opposé dans ce test le Samsung Galaxy Z Flip 5 et le Motorola Razr 40 Ultra, qui sont actuellement les plus grands concurrents, pas seulement sur notre marché. Il a plié et déplié les deux coquilles à la main jusqu’à ce que cette activité affecte leur fonctionnalité. Et qu’il a beaucoup transpiré – le Galaxy Z Flip 5 a survécu à 401 156 plis respectables, mais à peu près à mi-chemin de 223 000 plis, des signes d’usure de la charnière ont commencé à apparaître. Le concurrent Razr 40 Ultra n’a géré “que” 126 266 cycles, tandis que les premiers problèmes ont commencé à apparaître après seulement 44 000 virages.

Selon les informations officielles de Samsung et Motorola, leurs scies sauteuses sont testées pour 200 000 virages, respectivement 400 000 dans le cas de Motorola. Pour vous donner une idée, 200 000 virages correspondent à 100 plis et dépliages quotidiens pendant cinq ans. Cependant, le test de Mrkeybrd a confirmé que le puzzle le plus durable dans ce cas est celui de la Corée du Sud, qui est sorti clairement vainqueur de son test.

Néanmoins, ce test doit être pris avec une marge considérable. Étant donné qu’une personne exerce une force différente à chaque fois en pliant une scie sauteuse, les deux appareils ne mesurent pas la même chose et il est donc impossible de parler de résultats de test objectifs. Pour un tel YouTuber, il faudrait utiliser les mêmes appareils calibrés pour assurer une objectivité maximale. D’autre part, l’homme n’est pas une machine et a tendance à détruire les appareils beaucoup plus rapidement lors d’une utilisation normale que lors d’essais stériles en laboratoire. Même si les conclusions de Mrkeybrd ne peuvent pas être tenues pour acquises, elles en disent un peu sur la durabilité des puzzles individuels.