Salesforce poursuivi en justice par des auteurs pour violation de droits d’auteur liés à son IA xGen
San Francisco,Californie – Salesforce est au cœur d’une nouvelle bataille juridique.Les autrices Molly Tanzer et Jennifer Gilmore ont déposé une plainte accusant l’entreprise d’avoir utilisé des milliers de livres protégés par le droit d’auteur sans autorisation pour entraîner son logiciel d’intelligence artificielle xGen.
La plainte allègue que Salesforce a violé le droit d’auteur en intégrant leurs œuvres dans le processus d’apprentissage de ses modèles de traitement du langage. Les autrices demandent une compensation pour l’utilisation non autorisée de leur travail.
Cette action en justice s’inscrit dans un mouvement croissant de contestation de l’utilisation de contenu protégé par le droit d’auteur dans le développement de l’intelligence artificielle. Des auteurs, des médias et d’autres détenteurs de droits d’auteur ont déjà intenté des poursuites similaires contre des géants de la technologie tels qu’OpenAI, Microsoft et Meta Platforms.Récemment, Anthropic a conclu un accord de 1,5 milliard de dollars avec des créateurs pour des allégations similaires.
Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, s’est publiquement exprimé par le passé sur la nécessité de rémunérer les créateurs de contenu dont le travail est utilisé pour former les IA, soulignant que cela serait “très facile à faire”. La plainte souligne cette contradiction, arguant que Salesforce, sous la direction de Benioff, devrait indemniser équitablement les détenteurs de droits d’auteur.
Contexte et enjeux plus larges :
L’essor rapide de l’intelligence artificielle générative a soulevé des questions cruciales concernant le respect des droits d’auteur. Les modèles d’IA, pour fonctionner efficacement, nécessitent d’énormes quantités de données pour leur entraînement. Une part significative de ces données provient de sources en ligne, dont beaucoup sont protégées par le droit d’auteur.
Le débat actuel porte sur la légalité de l’utilisation de ces données sans autorisation, et sur la nécessité de trouver un équilibre entre l’innovation technologique et la protection des droits des créateurs. Les poursuites judiciaires en cours, comme celle contre Salesforce, pourraient établir des précédents importants qui façonneront l’avenir de l’IA et de la propriété intellectuelle. L’issue de ces litiges pourrait également influencer la manière dont les entreprises technologiques abordent la collecte et l’utilisation de données pour l’entraînement de leurs modèles d’IA, potentiellement en favorisant des accords de license plus transparents et équitables avec les créateurs de contenu.
