Sajid Javid est devenu le dernier politicien conservateur à peser sur la vidéo virale – discutée lors de l’épisode de mardi de l’émission Channel 5 de Jeremy Vine et visionnée près de 2,5 millions de fois sur Twitter – qui montre un automobiliste ne s’arrêtant pas avant de passer de peu un cinq ans- vieux cycliste.
L’ancien chancelier de l’Échiquier, qui a également été secrétaire d’État à l’intérieur et secrétaire d’État à la santé et aux affaires sociales pendant son mandat au gouvernement, a rejoint la baronne conservatrice Foster et la chef conservatrice de l’Assemblée de Londres Susan Hall en pointant du doigt le père de l’enfant. pour l’avoir laissé faire du vélo sur la route en premier lieu.
Répondant à un tweet du compte Twitter de Jeremy Vine sur 5, qui demandait aux téléspectateurs qui, selon eux, avait « tort », le député de Bromsgrove Javid – qui s’est présenté sans succès pour remplacer Boris Johnson lors de la première des courses à la direction conservatrice de cette année, avant d’approuver plus tard Liz Truss – a répondu : « Le père de l’enfant de 5 ans ».
Le père de l’enfant de 5 ans. https://t.co/nMfncye03d
– Sajid Javid (@sajidjavid) 10 novembre 2022
Javid (dont le conducteur, soit dit en passant, a été filmé arrêté dans une boîte à vélo à l’extérieur de Westminster plus tôt cette année) a été fortement critiqué pour ses commentaires par d’autres utilisateurs de Twitter, qui ont ridiculisé l’attitude apparente du député “la voiture est reine” et lui ont conseillé de revoir l’autoroute. Code:
Vous voudrez peut-être revoir le code de la route :https://t.co/yjnUlHzeCq
– Chris Parker (@HyperHydr0) 10 novembre 2022
La voiture est reine, hein, Sajid ? J’attends mieux de vous, en tant qu’actuel secrétaire à la santé et ancien secrétaire aux sports.
– Félix Lowe (@saddleblaze) 10 novembre 2022
Le trottoir serait plus sûr :https://t.co/j3B3rUVAf9
— Nous durables – se déplaçant à 25 km/h (@Havant_Enviro) 10 novembre 2022
Néanmoins, les commentaires du député ont fait écho à ceux faits plus tôt cette semaine par certains de ses collègues conservateurs, dont Susan Hall, présidente de la commission de la police et de la criminalité à l’Assemblée de Londres.
Répondant à un tweet – cette fois de Vine lui-même – qui suggérait que quiconque ne pense pas que “le conducteur doit rouler très lentement ou s’arrêter” devrait “couper son permis de conduire et renvoyer les pièces au DVLA”, a déclaré Hall : “Le problème ici est sûrement qu’un enfant de 5 ans ne devrait pas être sur la voie publique à vélo!”
Hall a ensuite affirmé que l’enfant ne devrait faire du vélo que «lentement sur le trottoir, ou de préférence dans le parc» et qu’elle était «étonnée que, compte tenu du comportement routier par tout ce que vous trouvez acceptable pour un enfant de cinq ans d’être sur un vélo sur la route.”
> “Ne devrait pas être sur la voie publique à vélo”: un politicien conservateur intervient sur le clip viral d’un conducteur refusant de s’arrêter pour un enfant
La consœur conservatrice, la baronne Foster – nommée à la Chambre des lords par le Premier ministre de l’époque Boris Johnson en décembre 2020 – s’est également rendue sur Twitter pour fustiger le père de l’enfant, écrivant : « Un enfant aussi petit ne devrait pas faire du vélo sur une route ! Une décision complètement irresponsable avec vos commentaires qui font peser toute la responsabilité sur les automobilistes si/quand quelque chose tourne mal !”
L’argument répandu partagé par les politiciens conservateurs, selon lequel l’enfant de cinq ans aurait dû faire du vélo sur le sentier plutôt que sur la route, a été aujourd’hui contré par son père, qui a publié la vidéo ci-dessous de sa course scolaire :
“Faites juste rouler vos vélos sur le trottoir, personne ne s’en souciera. Ce sera plus sûr, il n’y a pas de voitures sur le trottoir ?!”
Les trottoirs à côté d’une école pic.twitter.com/tq45IcW1m0
– AZB (@azb2019) 10 novembre 2022
Mardi, après que la vidéo controversée soit devenue virale, le père de l’enfant, Ashley, est également apparu dans l’émission Vine’s Channel 5, où le célèbre défenseur du cyclisme a critiqué la conduite exposée.
> Une vidéo virale d’un conducteur refusant de s’arrêter pour un cycliste de cinq ans débattue dans l’émission Channel 5 de Jeremy Vine
Ashley a déclaré à l’émission que “les faits sont clairs sur celui-ci : le conducteur s’est trompé et mon fils a parfaitement le droit de rouler sur la route”.
L’invité du panel et journaliste Mike Parry était d’accord, rejetant le débat sur la question de savoir si l’enfant aurait dû faire du vélo sur la route comme “totalement hors de propos”.
“Sûrement la compassion humaine, sûrement la nature humaine dit que si vous conduisez une voiture à grande vitesse et qu’il y a un petit enfant qui vient dans l’autre sens, votre instinct devrait être la nature protectrice d’un adulte dans une voiture vis-à-vis d’un enfant”, a-t-il déclaré à Vine.
> Conducteur – dans une voiture non taxée avec un MOT expiré – monte le trottoir du mauvais côté de la route… puis châtie un enfant de six ans pour avoir fait du vélo sur le même sentier
Pendant ce temps, le même jour que la vidéo a été discutée sur Channel 5, l’expert en sécurité routière Tim Shallcross d’IAM Roadsmart a déclaré au Sunday Times Driving: « Il n’y a pas d’âge minimum pour faire du vélo sur route ; le garçon est un peu plus jeune que ce que la plupart des organisations cyclistes recommandent d’être sur la route, mais il roule certainement avec compétence, confiance et sous surveillance, donc pas de problème là-bas.
Shallcross a également souligné la règle H3 du code de la route, faisant référence à la “hiérarchie des usagers de la route”, qui dit aux conducteurs de “s’arrêter et d’attendre un intervalle de sécurité dans le flux de cyclistes si nécessaire”.
«Les directives du code de la route sont que les voitures donnent un dégagement de 1,5 m aux cyclistes dans la limite de 30 mph, et puisque le cycliste dépassait déjà des véhicules en stationnement et qu’il n’y avait clairement pas de place pour un dégagement de 1,5 m, la voiture aurait dû attendre que le cycliste soit dégagé avant de porter sur », a-t-il conclu.
