Rudy Giuliani contre-attaque les accusations d’agression sexuelle : des détails scandaleux à propos de l’affaire Noelle Dunphy | RadarOnline.com

Rudy Giulani a riposté au procès intenté par une femme nommée Noelle Dunphy qui l’a accusé de l’avoir agressée sexuellement alors qu’il travaillait pour lui – arguant qu’ils avaient une relation consensuelle et qu’elle n’a jamais été son employée, RadarOnline.com a appris.

Selon des documents judiciaires obtenus par RadarOnline.com, Giuliani demande à un juge de New York de sanctionner Noelle pour avoir déposé une “plainte de 70 pages avec plus de 200 allégations hautement salaces et préjudiciables”.

Comme nous l’avons signalé précédemment, le mois dernier, Dunphy a déposé une plainte de 10 millions de dollars contre l’ancien maire de New York. Elle a affirmé avoir travaillé pour Giuliani en tant que directrice du développement commercial de 2019 jusqu’à son licenciement en 2021.

Dunphy a déclaré qu’on lui avait promis 1 million de dollars par an pour son travail, mais qu’elle n’avait été payée que quelques milliers.

Dans sa plainte, elle a accusé Giuliani “d’abus de pouvoir, d’agressions et de harcèlement sexuels à grande échelle, de vol de salaire et d’autres fautes”.

Dunphy a déclaré qu’elle avait des enregistrements de ses « diatribes alcoolisées qui comprenaient des remarques sexistes, racistes et antisémites ».

Dans son procès, elle a accusé Giuliani d’avoir exigé des relations sexuelles orales alors qu’il prenait des appels avec des clients de haut niveau, dont Donald Trump. Elle a dit qu’il “l’avait continuellement poussée à avoir des relations sexuelles” tout au long de son emploi.

De plus, elle a affirmé qu’il «lui disait qu’il vendait des pardons pour 2 millions de dollars, que lui et [former] Le président Trump se séparerait.”

Dans sa réponse nouvellement déposée, Giuliani a demandé que la femme soit forcée de déposer une procès amendé qui supprime les revendications non pertinentes.

Son avocat a écrit: «Mme. Dunphy et M. Giuliani avaient un relation consensuelle – datant de quelques mois en 2019, et il n’y a jamais eu de relation d’emploi ou d’entrepreneur indépendant entre les deux.

“SP. Dunphy’s Plainte est une grande partie de l’imagination, remplie de fausses déclarations, d’exagérations intentionnelles et de détails salaces destinés à créer une frénésie médiatique, étant donné le statut de célébrité de M. Giuliani », a-t-il déclaré.

Giuliani a déclaré que les allégations “scandaleuses” de la plainte devraient être supprimées, y compris la partie de lui vendant des grâces. Il a affirmé que ce n’était pas seulement faux, mais que cela n’avait aucun rapport avec le procès en cours.

Il a accusé son prétendue ex-petite amie d’ajouter ces allégations pour augmenter la couverture médiatique afin de l’« embarrasser » dans un règlement.

En ce qui concerne les affirmations selon lesquelles il vendrait des grâces, il a déclaré : “Ces allégations sont entièrement fausses et allèguent un mensonge très sérieux”.

Le juge n’a pas encore statué.