L’histoire de l’explosion des pipelines du Nord Stream a vraiment tout ce qu’il faut pour une bonne histoire : Agent magic avec un personnage de James Bond, une guerre dans laquelle l’Ukraine se défend héroïquement contre l’agresseur écrasant et impérialiste de Moscou. Et le tout sur fond de grande politique mondiale, c’est-à-dire le conflit d’époque entre la puissance mondiale déclinante des États-Unis, la puissance mondiale déclinante de la Russie et leur puissance protectrice : l’aspirante puissance mondiale la Chine.
Quelque part entre les deux, il y a encore une petite Europe peu sûre, dont la principale puissance économique, l’Allemagne, est désespérément embourbée avec sa connexion par gazoduc à la Russie – politiquement, stratégiquement, économiquement, même moralement. Et enfin regardé comme le symbole de cette dissipation a explosé sur le fond marin avec les pipelines.
Eh bien, à qui revient le mérite : les collègues du “New York Times”, ARD et Die Zeit ont étudié de nombreux détails, parfois surprenants, sur ce qui s’est exactement passé au fond de la mer Baltique. Cependant, toute la vérité comprend également : nous sont beaucoup plus intelligents qu’auparavant – du moins pas en ce qui concerne la question cruciale de savoir qui est derrière le dynamitage des pipelines.
On dit qu’il s’agissait d’un “groupe pro-ukrainien”. Pourtant, la moitié du monde pourrait se cacher derrière elle : les suspects habituels USA et Grande-Bretagne ainsi que l’Ukraine elle-même et tous les partisans occidentaux qui ont les prérequis techniques pour un tel acte de sabotage au fond des mers.
La recherche n’exclut pas non plus une action « sous fausse bannière » des services secrets russes, qui pourraient bien avoir intérêt à accuser le président ukrainien Volodymyr Zelensky.
L’annonce peu diplomatique de Joe Biden
La grande question reste à qui profite l’action spectaculaire sur les fonds marins. Mais cela aussi n’est pas clair. Exemple États-Unis : Avant même le début de l’invasion russe, le président Joe Biden avait annoncé de manière non diplomatique en présence du chancelier fédéral qu’il mettrait fin au problème du Nord Stream si les soldats de Poutine envahissaient l’Ukraine.
Mais la théorie selon laquelle les Américains seraient derrière tout cela, comme l’affirme le journaliste d’investigation américain de renommée mondiale Seymour Hersh, citant une source anonyme, n’est pas vraiment convaincante.
Lisez ici : Un gazoduc à travers la Méditerranée pourrait apporter du nouveau gaz naturel à l’Europe
Le projet Nord Stream était depuis longtemps terminé lorsque le dynamitage a eu lieu fin septembre. Alors pourquoi prendre ce risque ?
Les révélations actuelles sont au mieux la base de recherches ultérieures. Bien sûr, la question se pose de savoir ce que cela signifie pour le réseau complexe de relations si la trace qui a maintenant été recherchée jusqu’au gouvernement ukrainien devait être confirmée. Mais la leçon tirée jusqu’à présent de l’ensemble du processus s’applique également à cette question : les conclusions hâtives doivent être évitées, surtout avec une histoire aussi chargée géopolitiquement qui invite les théories du complot.
Plus: Après l’attaque du Nord Stream : comment l’Allemagne veut protéger son infrastructure maritime avec la haute technologie.
