Nouvelles Du Monde

Résultats du benchmark GPU M2 Pro et M2 Max ne peuvent pas battre M1 Ultra – Toutes les pages

Résultats du benchmark GPU M2 Pro et M2 Max ne peuvent pas battre M1 Ultra – Toutes les pages

MacRumeurs

Illustration des chipsets M2 Pro et M2 Max

Le 17 janvier dernier, Apple a lancé les MacBook Pro 14 pouces et 16 pouces alimentés par le chipset M2 Pro et M2 Max.

Les chipsets M2 Pro et M2 Max sont des chipsets haut de gamme fabriqués avec le procédé 5 nm de deuxième génération.

M2 Pro et M2 Max sont actuellement les chipsets mobiles les plus rapides d’Apple présents dans les appareils MacBook Pro.

Ces deux chipsets reposent sur des capacités de calcul et de traitement graphique à haut rendement.

A lire aussi : Résultats de référence du Mac mini M2 Pro révélés : bat le MBP M1 Max !

Même s’il n’a même pas été lancé depuis une semaine, des résultats de référence axés sur les capacités graphiques du M2 Pro et du M2 Max sont apparus.

Selon MacRumors, le score de référence en métal sur Geekbench révèle que le M2 Pro avec GPU à 19 cœurs et le M2 Max avec GPU à 38 cœurs offrent des performances graphiques 30 % plus rapides que les M1 Pro et M1 Max.

Lire aussi  Aborder l'accessibilité de Hearthstone - Blizzard travaille à aider la communauté des aveugles et des malvoyants - Actualités

Malheureusement, les performances graphiques des M2 Pro et M2 Max ne peuvent toujours pas battre la puce M1 Ultra qui a été lancée pour la plate-forme d’ordinateur de bureau, Mac Studio.

La puce M1 Ultra est toujours supérieure d’environ 9% par rapport à la variante la plus élevée M2 Max.

Cependant, les scores OpenCL pour le M2 Max et le M1 Ultra sont à égalité.

A lire aussi : Bienvenue MacBook Pro 14 et 16 pouces : CPU M2 Pro et M2 Max !

Les résultats de référence de Geekbench révèlent également que les M2 Pro et M2 Max du MacBook Pro ont des scores monocœur et multicœur d’environ 1 900 et 15 000 respectivement.

Par rapport aux M1 Pro et M1 Max, les puces M2 Pro et M2 Max offrent une augmentation de 20 % des performances, tout comme Apple le prétend.

Voici le score de performances graphiques des chipsets M2 Max et M2 Pro par rapport au chipset phare M1.

  • M1 Ultra : 94.583
  • M2 Max : 86.805
  • M1 Max : 64.708
  • M2 Pro : 52 691
  • M1 Pro : 39.758
Lire aussi  L’IA générative peut-elle résoudre le plus grand problème non résolu de l’informatique ?

Spécification M2 Max et M2 Pro

Le processeur Apple M2 Pro est construit sur la technologie de traitement 5 nm de deuxième génération qui se compose de 40 milliards de transistors. Ce nombre représente une augmentation de 20 % par rapport aux transistors du M1 Pro et 2 fois plus que l’Apple M2.

Pour la mémoire unifiée utilisée, ce processeur embarque une bande passante mémoire intégrée de 200 Go/s, ce qui signifie qu’il est 2 fois plus rapide que l’Apple M2.

A lire aussi : Apple lance les M2 Pro et M2 Max, super rapides et efficaces !

La spécification M2 Pro standard utilise 10 cœurs de processeur qui sont divisés en 6 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité.

Les spécifications supérieures atteignent 12 cœurs de processeur, à savoir 8 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité.

Pour la section GPU, le M2 Pro utilise une spécification GPU 16 cœurs ou 19 cœurs comme spécification la plus élevée. Ce nombre est jusqu’à 3 fois supérieur au GPU du M1 Pro sorti en 2020.

Apple M2 Pro

Pomme

Apple M2 Pro

Lire aussi  La tentative de lancement de la fusée Vega reportée au 7 octobre

Le processeur Apple M2 Max comporte également une spécification de processeur 12 cœurs (8 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité), comme le M2 Pro avec les spécifications les plus élevées.

La différence est que sur le M2 Max, Apple utilise les spécifications GPU à partir de 30 cœurs ou les plus élevées à 39 cœurs. Cette spécification est combinée avec une ligne de cache L2 plus grande que la génération précédente.

Le M2 Pro et le M2 Max utilisent tous deux la dernière technologie Neural Engine à 16 cœurs d’Apple. Ce Neural Engine est capable d’effectuer 15,8 billions d’opérations par seconde et est 40 % plus rapide que la génération précédente.



CONTENU PROMOUVOIR


Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT