Jeudi 21 mars 2024, une audience s’est tenue devant la Cour de Justice de l’Union Européenne dans l’affaire relative à la restructuration de Getin Noble Bank (réf. C-118/23). Le tribunal administratif provincial de Varsovie a posé quatre questions à la CJUE. Il s’agit de résoudre le problème d’un grand nombre de plaignants afin de mener les procédures plus efficacement et de combiner diverses fonctions du Fonds de garantie bancaire.
Tout d’abord, la Cour a reporté l’audience au 13 juin 2024. L’avocat général de la CJUE doit rendre ses conclusions sur cette question d’ici cette date.
Lire aussi : Une affaire importante à la CJUE. Le Trésor public va-t-il payer les emprunteurs en francs pour la restructuration de la Getin Bank ?
Jeudi, les représentants du conseil de surveillance de Getin Noble Bank, du Fonds de garantie bancaire (BFG), de la Commission européenne, de la République de Pologne, ainsi que les représentants des emprunteurs lésés ont pris position. Parmi eux, il y avait entre autres : avocate Anna Wolna-Sroka, associée du cabinet d’avocats Czabański Wolna-Sroka.
Lire aussi dans BUSINESS INSIDER
À son avis, la Cour s’est concentrée sur la question liée au conflit d’intérêts potentiel qui aurait pu survenir de la part du Fonds de garantie bancaire, qui, d’une part, exerçait une fonction de surveillance (en tant que curateur de Getin Noble Bank) et exerçait également d’autres fonctions au sens de la directive 2014/59/UE, qui revenaient à exercer la fonction de garant des dépôts.
— La reconnaissance de l’existence d’un conflit d’intérêts de la part du Fonds de restructuration bancaire peut en pratique amener le Tribunal administratif provincial à rendre un jugement selon lequel la décision sur la restructuration de la Getin Noble Bank a été prise en violation de la loi, ce qui ouvre la voie à responsabilité pour les dommages du Fonds de Garantie Bancaire. La Cour s’est également concentrée sur les questions de procédure liées à la jonction de plus de sept mille affaires pour examen conjoint. et l’impact de la connexion indiquée sur la rapidité et l’efficacité des procédures judiciaires, qui est directement lié au droit de faire entendre la plainte par toutes les parties lésées. Les questions que le Tribunal a adressées aux participants à la procédure peuvent suggérer que le Tribunal examine si les fonctions exercées par le BFG pourraient conduire à un conflit d’intérêts, explique Anna Wolna-Sroka.
2024-03-21 22:14:35
1711051289
#Restructuration #Getin #Bank #Qua #décidé #CJUE
