Reportage sur l’AfD : la question de savoir ce que l’AfD utilise

Le débat médiatique sur l’AfD est toujours dominé par la question de savoir ce que l’AfD utilise et ce qu’elle ne fait pas. Est-ce que cela profite au journalisme ?

Des centaines de personnes manifestent à Francfort-sur-le-Main contre l’extrémisme de droite et l’AfD Photo : Florian Wiegan/Eibner-Pressefoto/imago

La question « Cui bono ? » est considérée comme peu recommandable et aussi peu recommandable que quelqu’un qui se mouche dans le métro. D’un côté, il est normal de poser cette question ; même Adorno l’a recommandé dans le cadre de la critique de l’idéologie. Mais cela sent le complot, surtout lorsque le mot « vraiment » est inséré devant le point d’interrogation dans la phrase « À qui en profite ? Cela suggère que la personne qui a profité de l’événement pourrait également en être l’auteur secret.

En ce qui concerne l’AfD, le complot est un peu différent. Mais la question de savoir si telle ou telle chose profite à l’AfD, l’aide, lui nuit ou l’affaiblit, noie aujourd’hui tout le reste. À tel point que je me demande à qui profite réellement le fait de se demander constamment si ceci ou cela profite à l’AfD.

Dès que les gens se sont rassemblés pour la manifestation contre l’AfD, les premiers se sont déjà demandés : « Si finalement cela n’aide pas plus l’AfD que cela ne lui fait de mal. » collègues du IL FAIT je savais juste aprèsLors du premier grand week-end de manifestations, les manifestations, les recherches Correctiv et le débat sur l’interdiction n’ont pas nui à l’AfD, mais l’ont plutôt « aidé » et a écrit que « quelque part à Berlin, il y a un malheureux facteur qui livre 130 à 150 demandes d’adhésion. à l’AfD, le bureau fédéral de l’AfD doit chaque jour traîner».

Les collègues du IL FAIT J’ai certainement vérifié si ces chiffres et justifications de l’AfD étaient corrects. Vous avez probablement également demandé au facteur s’il y avait vraiment autant de courrier qui arrivait, et vous avez probablement déjà fait des recherches sur le fait que les demandes d’adhésion au parti ne sont pas généralement reçues via le gros bouton en ligne sur la page d’accueil de l’AfD. Les collègues n’ont certainement pas effectué leur analyse des bénéfices simplement sur la base des informations fournies par l’AfD. Mais votre rapport se lit comme ceci.

L’histoire, le récit, le cadrage de l’AfD

Dans les premières années de l’AfD, on se demandait si les reportages sur ce parti lui seraient bénéfiques, mais aujourd’hui, il semble qu’il n’y ait plus rien qui ne profite à l’AfD.

La recherche Correctiv ? « Les droits bénéficient des révélations » (taz).

La lecture mise en scène de la recherche Correctiv ? « Cela ne fait pas de mal à l’AfD. Au contraire” (Papule).

« Création d’ambiance » ? “Cela ne profite qu’à l’AfD” (La politologue Ursula Münch).

L’« image ennemie de Berlin » ? «Seuls les bénéfices de l’AfD» (Spiegel).

L’« affaiblissement de la CDU par la castration politique » ? « Ne convient pas pour contenir l’AfD (IL FAIT).

Le frein à l’endettement ? « Aide l’AfD » (SZ).

Le débat sur les clans ? «Cela ne profite qu’à l’AfD» (ministre de l’Intérieur de NRW Étoile).

Au moins, il existe encore des restrictions minimes : « Un taux élevé de CO₂-Le prix profite principalement à l’AfD” (Journal du Handelsblatt).

Parfois, cela devient énigmatique : « Dur avec le populisme : cela ne fait qu’aider l’AfD ! » (IL FAIT).

Parfois généraliste : « Cette journée entière ne profite qu’à l’AfD » (Markus Soder).

Et si vous ne pensez à rien d’autre : « Le statu quo à la Merkel ne fait qu’aider l’AfD » (DiEM25).

Mon point fort : « Quiconque discute au niveau de l’AfD aide l’AfD » (NTV).

C’est l’AfD qui a d’abord avalé après les recherches Correctiv, les premières manifestations et le nouveau débat sur l’interdiction, dont les sondages ont chuté, mais qui s’est ensuite ralliée et a ri bruyamment et a crié : Vous ne faites que nous rendre plus forts ! Cette phrase est l’histoire, le récit, le cadrage de l’AfD.

Peut-être que l’avenir lui donnera raison, peut-être pas. D’ici là, les journalistes en particulier ne devraient pas se contenter de répéter ce que dit l’AfD. Cela nuit particulièrement à une chose : le journalisme.