Il y a un an, la Russie envahissait l’Ukraine, et la fin ne semble pas en vue. Vendredi, l’expert en défense Ko Colijn a répondu à vos questions sur la guerre. Lisez ses réponses dans cet article.
Négociations de paix
Tujvari : Que faudra-t-il pour que les deux parties commencent à négocier et que cette guerre s’arrête ?
“Que l’une des deux parties pense que les gains de guerre peuvent être encaissés à la table des négociations. Ce n’est pas le cas avec l’impasse actuelle à l’Est, donc l’Ukraine et la Russie ne semblent pas intéressées maintenant.”
“Il est vrai que la possibilité de négocier est toujours envisagée. Cela se produit, par exemple, aux États-Unis, lorsqu’une nouvelle demande de soutien aux armements vient de Zelensky. Les Américains sont les plus cohérents à cet égard, car leur pays est plus éloigné loin et les gens pensent un peu plus pragmatiquement.”
“Par exemple, pourquoi conquérir toute la Crimée, si vous pouvez convaincre l’autre partie à la table des négociations que vous pourriez le faire ?”
“Jusqu’à présent, la décision a été prise avec les Ukrainiens : s’ils veulent continuer à se battre, c’est à eux de décider. Mais si vous me demandez, cela revient en fait à Washington, qui fournit à l’Ukraine les armes pour continuer à se battre. Je pense que Poutine spécule aussi à ce sujet : combien de temps durera l’unité de l’Occident ?”
Jandress24 : Comment est la Chine dans la guerre ? Et que signifie la déclaration de la Chine sur les pourparlers de paix ?
“La Chine a lancé vendredi dernier un plan de paix. Il décourage fortement l’utilisation des armes nucléaires (un message clair à Poutine) et propose des négociations. Cela a peu de crédibilité, car la Chine renforce simultanément ses liens avec la Russie.”
“Zelensky a dit qu’il serait heureux d’en discuter avec le président chinois Xi Jinping. Mais en attendant, l’hebdomadaire allemand Le miroir d’avoir des informations (secrètes) montrant que la Chine fournira des drones à la Russie.”
Jonneleijen : Est-ce que cela pourrait être un résultat des négociations que la Russie garde des parties du territoire occupé ?
“Oui, vous pourriez. L’utilisation (la location), par exemple, de la base navale russe de Sébastopol en Crimée est une solution provisoire possible. L’Ukraine trouve maintenant cela répréhensible, mais mon évaluation est que les États-Unis et la Russie pourraient conspirer ensemble.”
Le rôle de l’Occident
Jvanzanten : Quelle est la probabilité que l’Europe ou les États-Unis soient directement impliqués dans la guerre ?
“Ils le sont déjà, de différentes manières. Les sanctions en cours contre la Russie en sont un exemple clair.”
“L’Europe et les États-Unis tracent la même ligne rouge : ils ne veulent pas combattre eux-mêmes avec la Russie, mais ils veulent aider l’Ukraine, par exemple avec un soutien en matière d’armements. La Russie parle d’une véritable guerre de l’OTAN et l’année dernière, elle a souvent a utilisé le terme « guerre par procuration » dans le bouche à oreille : une guerre que l’OTAN ne mène pas elle-même, mais que d’autres mènent – en l’occurrence par l’Ukraine. »
Gortie.bekers : La semaine dernière, Biden s’est rendu en Ukraine. N’est-ce pas une action extrêmement provocatrice ? Et quelles en seront les conséquences en termes de nouvelle escalade entre nous et la Russie ?
“Je ne trouve pas la visite provocante. C’était un geste symbolique. La visite a été signalée aux Russes quelques heures à l’avance. Ils ont inséré un ‘bombe break’, car ils ne voulaient pas eux-mêmes un incident.”
“La visite de Biden a souligné la solidarité. Quoi que vous en pensiez, le président américain était prêt à prendre un risque personnel et pas seulement à envoyer des missiles.”
“C’était un signal pour Poutine. Biden se promenait dans Kiev, que Poutine pensait pouvoir conquérir en trois jours il y a un an. Dans un sens, c’était difficile, surtout parce que Poutine est à nouveau debout.”
R.kleipool : Je suis étonné de l’énorme ouverture d’esprit des politiciens et des responsables occidentaux sur les quantités d’armes et d’euros que nous donnons à l’Ukraine. Quel est le but de cela?
“L’ouverture peut être un outil stratégique. De cette façon, vous pouvez montrer à l’avance à l’adversaire que vous le comprenez. Le message est alors : la Russie, ne commencez pas, car notre camp disposera de ressources supérieures et gardera le contrôle de la guerre. “
Au-dessus de la Russie
Xinoxanocsc : Je suis curieux de connaître les effets de toutes les sanctions sur la Russie. Ils semblent être meilleurs que prévu jusqu’à présent, mais auront-ils encore un effet à long terme ?
“Un rapport a été publié la semaine dernière indiquant que la Russie souffre effectivement des sanctions, et que cela ne fera qu’empirer. Poutine a affirmé dans son long discours du 22 février que l’Occident lui-même souffre davantage des sanctions et que la Russie s’épanouit comme jamais. avant. C’est tout simplement incorrect.
“Les chiffres prouvent le contraire. Par exemple, un millier de grandes entreprises ont déjà quitté la Russie à cause des sanctions et la mobilisation russe a poussé 100 000 professionnels russes de l’informatique à l’étranger. Le déficit budgétaire de la Russie se chiffre en dizaines de milliards.”
Jh.westerhof : Dans quelle mesure le déploiement d’une arme nucléaire tactique par la Russie est-il réaliste ?
(Les connaisseurs utilisent ce terme pour une arme nucléaire destinée à être utilisée sur le champ de bataille. Les armes qui servent à détruire une ville ennemie, par exemple, sont qualifiées de “stratégiques”. Les armes nucléaires tactiques sont moins puissantes, ndlr.)
« Les derniers rapports indiquent que la Russie évite ce scénario nucléaire. Ajoutez à cela le récent avertissement chinois (« Ne le faites pas ! »). Mais vous ne pouvez jamais l’exclure à 100 %.
“Poutine a terminé son long discours le 22 en suspendant la participation de la Russie au traité nucléaire New START. Cela a été interprété par beaucoup comme une menace nucléaire non déguisée et dangereuse. J’ai trouvé sa couverture plutôt trop alarmiste : je pense que Poutine n’ose pas affronter une confrontation nucléaire avec les États-Unis.”
Correction : Une version antérieure de cet article indiquait que le déficit budgétaire russe se chiffrait à des dizaines de millions. Ça doit être des milliards. L’article a été édité.
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/AMJ3BOJR7RJU7CCTJEDRLDA5WU.jpg?fit=300%2C300&ssl=1)