Répondant au rapport terroriste : – Le chef du PST n’est pas d’accord avec cela

L’attaque terroriste dans le centre d’Oslo dans la nuit du 25 juin de l’année dernière, au cours de laquelle deux hommes ont été tués et des dizaines de blessés, aurait pu être évitée.

C’est le principal message du rapport de la commission dite du 25 juin, qui a évalué le Service de sécurité de la police (PST) et le district de police d’Oslo.

– PST a commencé à travailler sur l’évaluation peu de temps après l’incident de l’année dernière. Plusieurs mesures ont été lancées, qui ont été réalisées, sont en cours d’élaboration ou sont en projet d’être réalisées. Il est également nécessaire d’avoir une perspective à plus long terme, car certains changements nous obligent à travailler sur la durée, a déclaré Beate Gangså, responsable du PST, lors d’une conférence de presse mercredi après-midi.

– Seuil inférieur

Parmi les conclusions du rapport, le PST n’a jamais ouvert d’enquête préventive contre le suspect terroriste Zaniar Matapour, malgré le fait qu’il ait été évalué comme une menace potentielle.

Lorsque Dagbladet a demandé à Gangås pourquoi en rapport avec le rapport présenté le 8 juin, elle a répondu que c’était quelque chose qu’ils devaient “suivre”.

– Que dites-vous maintenant, deux semaines plus tard ?

– (EN) Je suis très préoccupé par la façon dont nous procédons maintenant et à l’avenir, par le fait que nous ayons un seuil inférieur pour la création de procédures préventives. Le fait que nous ayons choisi de le faire d’une manière différente ne signifie pas que nous n’étions pas attentifs. Ensuite, nous devons constamment évaluer le seuil de création de cas préventifs, répond Gangås.

Une autre découverte est que PST n’a pas partagé de renseignements auto-produits sur Matapour avec le contact de radicalisation dans le district de police d’Oslo, qui était chargé de le suivre.

– Qu’avez-vous fait du flux d’informations du PST vers les districts de police ?

– Nous avons des arrangements fixes qui nous permettent de mieux nous connaître à tous les niveaux et de maintenir un flux d’informations continu et régulier. C’est quelque chose sur lequel nous travaillons continuellement, nous trouvant au bon moment, répond Gangås.

Perçu comme « exigeant »

Le chef de la PST est d’accord avec les conclusions du rapport et souligne que nombre d’entre elles sont conformes aux conclusions de la propre évaluation interne de l’agence.

Cependant, ce n’est pas tout ce avec quoi elle est d’accord.

Cinq jours avant l’attaque de l’été dernier, PST a reçu un avertissement du service de renseignement norvégien concernant une éventuelle attaque terroriste en Norvège, mais cela n’a pas empêché les tirs de masse.

Le 25 juin, le comité souligne que “l’une des raisons possibles à cela était un scepticisme général de certaines parties du PST à l’égard des informations et des évaluations partagées par le service en ligne”.

– Existe-t-il une méfiance envers PST vis-à-vis des informations du E-service ?

– Je vois que ce terme est utilisé dans le rapport, mais il est probablement perçu comme exigeant pour beaucoup d’entre nous qui travaillent ici. Nous avons une bonne et étroite coopération avec le service en ligne, mais certains l’ont exprimé lors d’entretiens avec le comité. C’est bien qu’ils soient honnêtes et sincères, mais ce sont des perceptions individuelles, répond Gangås et continue :

– Il faut aborder ce qui relève de la coopération, de la connaissance du rôle de l’autre et de son respect. Nous sommes complètement dépendants du bon fonctionnement de ces deux services, et nous le faisons dans la grande majorité des cas.

– A nettoyer

– Nous frappe fort

Gangås souligne que PST prend les conclusions et les recommandations du rapport du comité “avec le plus grand sérieux”.

– Le rapport nous frappe durement sur des choses comme la façon dont nous travaillons initialement avec les cas, comment nous travaillons avec la communication envers les groupes exposés aux menaces, comment nous interagissons et bien sûr comment nous gérons les menaces. C’est notre tâche en tant que service de sécurité – non seulement d’avoir connaissance des phénomènes et des menaces, mais aussi de les gérer de la meilleure façon possible, explique le chef du PST.

– Y a-t-il autre chose avec quoi vous n’êtes pas d’accord ?

– Comme je l’ai dit, il y a des détails dans le rapport que certaines personnes ne reconnaissent pas – moi y compris, mais nous devons nous élever au-dessus et regarder les grandes lignes pour rendre la Norvège plus sûre.

– Quels détails ne reconnaissez-vous pas ?

– Il peut y avoir des choses dans le rapport que les gens du PST ne reconnaissent pas, par exemple sur la confiance et la façon dont nous travaillons avec le service de renseignement, que cela n’a pas été pris au sérieux et que nous n’avons rien fait à ce sujet. Mais ce n’est pas notre objectif principal, notre objectif principal est de travailler davantage avec les principaux résultats.

Mille conseils en deux ans

Ce week-end commence la célébration de la fierté de cette année à Oslo. Avant cela, le gestionnaire PST a le message suivant :

– Personne ne devrait douter que nous fassions tout notre possible pour sécuriser l’événement. Pour ce faire, nous évaluons minutieusement chaque menace, chaque élément d’information que nous recevons, afin de pouvoir réduire la menace ou la gérer avec les outils dont nous disposons, explique Gangås.

Lars Lilleby, chef du département antiterroriste du PST, a été nommé pour diriger les travaux de suivi du rapport de la commission du 25 juin.

– Il est nécessaire que nous apportions des changements, et ici le rapport est une ligne directrice nécessaire. La réalité et la situation de menace auxquelles nous sommes confrontés nécessitent des changements – indépendamment de ce que le comité souligne, dit Lilleby.

Le nombre de cas à la PST est en constante augmentation. Entre 2020 et 2022, l’agence a reçu plus d’un millier de conseils, dont 50 provenant de services coopérants à l’étranger.

– Aurait pu être empêché

Ne peut pas garantir

Cette année, le nombre de menaces contre Pride a également augmenté, même si Lilleby ne veut pas le chiffrer.

– Cela ne signifie pas qu’il y a une menace terroriste accrue contre Pride. Cela entre dans les évaluations globales que nous avons faites, qui indiquent que le niveau de menace pour la Norvège est modéré.

– Quel est le message de PST aux personnes qui refusent de marquer Pride parce qu’elles ont peur ?

– Il est sécuritaire de participer à l’événement de cette année, et c’est peut-être plus important que jamais. Nous sommes sortis et avons communiqué la façon dont nous voyons les menaces, nous avons une concentration accrue, la police reçoit toutes les informations en continu de notre part afin de mettre en œuvre des mesures, et la police elle-même se concentre beaucoup sur cela. Nous avons de nombreuses mesures de sécurité et une bonne communication pour garantir la sécurité des événements Pride, explique Lilleby.

– PST peut-il garantir la sécurité pendant la Pride de cette année ?

– Nous ne pouvons pas garantir cela, mais nous faisons de notre mieux pour prévenir et conjurer le terrorisme, mais c’est complexe. Nous n’avons jamais de garanties ou de contrôle total.