Repair or Reformulation? | Economic Journal

La plupart des questions qui se posent et tournent autour de l’efficacité du système financier mondial, qui repose sur deux institutions financières internationales, sont anciennes, renouvelées et répétées de temps à autre, à la lumière d’évolutions qui ont montré que tant le FMI que le La Banque mondiale n’a pas fait assez d’activités et de mouvements pour faire face aux difficultés financières.Sur la scène mondiale dans son ensemble, en particulier dans les pays pauvres, et ceux décrits comme les plus pauvres.
Ces deux institutions, qui ont été créées à la suite économique de la fin de la Seconde Guerre mondiale, n’ont pas nié leurs lacunes, ce qui a suscité des doutes à leur sujet auprès de la direction du système financier mondial, qui est fondamentalement exposé à de grandes difficultés. Et l’élan des interrogations s’est accru au lendemain du déclenchement de la guerre en Ukraine il y a plus d’un an, alors que les pays soutenant ce pays dans sa guerre contre la Russie doivent apporter un soutien loin des deux institutions mondiales.
Le problème devient plus profond, lorsque les conséquences de la pandémie de Corona et la vague mondiale massive d’inflation ont conduit à davantage de restrictions sur les pays en développement en termes de dettes accumulées. Les pays qui financent le plus la Banque et le Fonds monétaire international sont conscients que ces dettes non seulement exacerbent les crises financières, mais contribuent aussi indirectement à propager les troubles et les problèmes ici et là. Et parce que c’est le cas, le Royaume d’Arabie saoudite a agi lorsqu’il présidait le “Groupe des Vingt” pendant la crise de Corona, afin de réduire le fardeau de la dette des pays en développement, et il a en fait réussi à rééchelonner certaines de ces dettes en pays créanciers, jusqu’à ce que certains pays annulent une partie de ces dettes. C’était un geste au bon moment, et à un moment non seulement critique, mais catastrophique pour toute l’humanité.
Nous constatons que les crises successives dans le monde ont également prouvé que la Banque et le Fonds monétaire international doivent agir plus efficacement pour aider ces pays. La vague inflationniste, par exemple, a incité les banques centrales, notamment aux États-Unis, à augmenter continuellement les intérêts, qui ont augmenté du fardeau de la dette des pays en développement, étant donné que la plupart d’entre eux sont libellés en dollars, dont la valeur a atteint des niveaux records ces derniers temps, ce qui signifie que le fardeau ne provient pas d’une pandémie, ni même de troubles géopolitiques , mais plutôt des politiques d’intérêt en circulation à l’heure actuelle. Il y a quelques jours, le FMI a lancé un appel aux pays créanciers pour qu’ils travaillent à les atténuer. La Banque mondiale, par la voix de son président sortant, David Malpass, reconnaît que le processus de rééchelonnement de la dette avance trop lentement.
Mais le problème n’est pas seulement ce mouvement lent, il n’y a pas vraiment eu suffisamment de discussions sur les moyens de réduire la dette à des niveaux soutenables. Ce point en particulier a soulevé de nombreuses interrogations sur la faisabilité d’institutions concernées par la dette internationale, au premier rang desquelles, bien sûr, le Fonds monétaire international et la Banque. Le monde s’attendait à ce que ces deux institutions aient non seulement un rôle central, mais aussi un rôle rapide pour contenir les répercussions financières mondiales actuelles. Certains se sont même moqués ouvertement du fait qu’ils évitaient de traiter la question de la dette, se concentrant sur le climat et d’autres problèmes marginaux, mais le plus gros problème reste la possibilité que ces deux institutions soient confrontées au risque d’effondrement, en raison de leur incapacité à maintenir ce qui avait été convenu décrit comme « l’alliance » au lendemain de la guerre, le second monde.
Les questions concernant la Banque et le Fonds monétaire international continueront pendant de nombreuses années encore, s’ils ne parviennent pas à une nouvelle approche adaptée aux développements mondiaux actuels, y compris des questions sur leur équité dans le traitement des problèmes urgents et d’autres lacunes qui existent déjà au sein de leur structure. . La question la plus importante demeure : y a-t-il place pour une réforme, ou la nécessité impose-t-elle une nouvelle reformulation du système financier mondial dans son ensemble ?