Dans un rebondissement récent de l’affaire “Rendez-vous immédiatement”, le Haut-Commissaire du Gujarat a refusé de libérer sous caution l’activiste Teesta Setalvad. Cette décision controversée a suscité de vives réactions de la part de la société civile et des défenseurs des droits de l’homme. Dans cet article, nous examinerons de plus près les motifs avancés par le Haut-Commissaire, ainsi que les implications de cette décision pour le combat de Setalvad en faveur de la vérité et de la justice.
La Haute Cour du Gujarat a rejeté samedi le plaidoyer de libération sous caution de l’activiste sociale Teesta Setalvad et lui a ordonné de se rendre immédiatement dans une affaire concernant la prétendue fabrication de preuves pour piéger des innocents dans des affaires d’émeutes post-Godhra en 2002.
IMAGE : Activiste Teesta Setalvad. Photo : ANI Photo
La cour de justice Nirzar Desai a rejeté la demande de libération sous caution de Setalvad et lui a ordonné de se rendre immédiatement car elle est déjà sortie de prison après avoir obtenu une caution provisoire.
Comme la requérante est en liberté sous caution provisoire accordée par la Cour suprême, elle doit se rendre immédiatement, a indiqué le tribunal dans son ordonnance.
Le tribunal a également refusé de suspendre l’ordonnance pendant une période de 30 jours, comme demandé par l’avocat de Setalvad après le prononcé de l’ordonnance.
Une commande détaillée est attendue.
Setalvad a été arrêté le 25 juin de l’année dernière avec l’ancien directeur général de la police du Gujarat, RB Sreekumar, et l’ancien officier de l’IPS, Sanjiv Bhatt, dans le cadre d’une infraction enregistrée par la police de la branche criminelle d’Ahmedabad pour avoir prétendument fabriqué des preuves pour piéger des “innocents” dans l’après-guerre. Cas d’émeutes de Godhra.
Le 30 juillet 2022, un tribunal d’Ahmedabad avait rejeté les demandes de libération sous caution de Setalvad et Sreekumar dans cette affaire, affirmant que leur libération enverrait un message aux malfaiteurs selon lequel une personne peut porter des allégations en toute impunité et s’en tirer.
Le 3 août 2022, la Haute Cour avait émis un avis au gouvernement de l’État sur le plaidoyer de libération sous caution de Setalvad et fixé l’affaire pour une audience le 19 septembre. Entre-temps, elle a demandé à la Cour suprême (SC) une mise en liberté sous caution provisoire après la haute cour. a refusé de considérer son plaidoyer pour la même chose.
Le 2 septembre de l’année dernière, le SC lui a accordé une caution provisoire et lui a demandé de remettre son passeport au tribunal de première instance jusqu’au moment où la Haute Cour du Gujarat a décidé de son plaidoyer de libération sous caution. Le tribunal de grande instance lui a également demandé de coopérer avec l’agence d’enquête dans l’enquête sur l’affaire.
Setalvad est sorti de prison le 3 septembre.
L’affaire contre Setalvad et deux autres a été enregistrée quelques jours après le verdict du 24 juin du tribunal suprême dans l’affaire Zakia Jafri.
Tout en rejetant la pétition déposée par Zakia Jafri dont le mari et ancien député du Congrès Ehsan Jafri a été tué pendant les émeutes, le CS avait observé qu’« il nous semble qu’un effort concerté des responsables mécontents de l’État du Gujarat avec d’autres était de créer la sensation en faisant des révélations qui étaient fausses à leur propre connaissance.
Tous ceux qui sont impliqués dans de tels abus de procédure “doivent être sur le banc des accusés et procéder conformément à la loi”, a déclaré la Cour suprême.
Les émeutes du Gujarat de 2002 ont été déclenchées par l’incendie d’un autocar du Sabarmati Express par une foule près de la gare de Godhra le 27 février de la même année.
Cinquante-neuf passagers, pour la plupart des Karsevaks hindous revenant d’Ayodhya, ont été carbonisés à mort dans l’incident.
Le mois dernier, le tribunal de première instance a rejeté la demande de libération de Sreekumar dans l’affaire. Sreekumar est également en liberté sous caution provisoire dans l’affaire accordée par le Gujarat HC.
L’ancien officier de l’IPS Sanjiv Bhatt, le troisième accusé dans l’affaire, n’a pas demandé de libération sous caution. Bhatt était déjà en prison pour une autre affaire criminelle lorsqu’il a été arrêté dans cette affaire.
Setalvad et les deux autres ont été condamnés en vertu des articles 468, 471 (faux), 194 (donner ou fabriquer de fausses preuves dans l’intention d’obtenir la condamnation pour infraction capitale), 211 (engager des poursuites pénales pour causer des blessures), 218 (public domestique encadrant un dossier incorrect ou écrivant avec l’intention de sauver une personne d’une punition ou de la confiscation d’un bien) et 120 (B) (association de malfaiteurs).
#Rendezvous #immédiatement #Gujarat #refuse #libération #sous #caution #lactiviste #Teesta #Setalvad
