Réglementation MVZ : Les restrictions ne contribuent pas à améliorer la qualité des soins médicaux !

Berlin, le 16 juin 2023 – Jeudi, de nombreux experts du secteur de la santé ont débattu lors d’un colloque intitulé “Perspectives d’avenir pour les soins ambulatoires : quel rôle jouent les MVZ ?” L’accent a été mis sur le rôle des centres de soins médicaux (MVZ) pour les soins ambulatoires et la discussion actuelle sur les investisseurs financiers dans le système de santé allemand.

Surtout sur celui d’aujourd’hui Conseil fédéral La “résolution attendue pour créer une loi de régulation MVZ” a été clairement critiquée. L’ALM eV s’est déjà positionné avec une déclaration détaillée et des propositions de solutions concrètes. Selon l’Association of Accredited Laboratories in Medicine, il est prévisible que les propositions d’interventions réglementaires des États fédéraux se feront clairement au détriment de la sécurité d’approvisionnement. Dans le secteur de la santé en particulier, des conditions-cadres fiables sont nécessaires pour assurer et améliorer la qualité des soins et pour retenir les spécialistes médicaux et non médicaux dans les établissements de soins ambulatoires ou hospitaliers.

Le président de l’ALM eV a fait la déclaration suivante lors du symposium du congrès de la capitale : « Les interventions préventives et réglementaires auxquelles on peut s’attendre en raison de l’initiative de certains États fédéraux au Bundesrat sont menées sans aucune base factuelle et portent le haut risque de dommages collatéraux indésirables dans les soins aux patients. En particulier, cela affecterait également les soins médicaux de laboratoire, qui sont déjà souvent organisés entre les prestataires sous la forme de MVZ. De l’avis de nombreux experts, les mesures réglementaires envisagées ne sont pas efficaces en termes de promotion de la qualité des soins médicaux, en particulier dans les disciplines médicales spécialisées à forte intensité capitalistique.

docteur Michael Müller poursuit : « Dans tous les projets législatifs prévus, l’accent doit être mis sur le bien-être des patients. Il est donc juste et nécessaire d’améliorer la transparence quant à la propriété de toutes les structures de soins et, sur cette base, de préciser les dispositions légales existantes en matière de révision du mandat de soins, de la facturation et surtout de la qualité des soins. En conséquence, les données déjà collectées peuvent être évaluées de manière plus complète. Il convient de noter que les rapports obligatoires sur la qualité et les rapports annuels de l’administration autonome médicale ne contiennent aucune indication d’influences négatives sur la qualité des soins du fait de la propriété de MVZ par des non-médecins.”

Martin Degenhardt a renouvelé l’avis du KV Bayerns (KVB) de restreindre la participation des investisseurs financiers au système de santé, même si le corps médical n’était pas unanime sur cette question. “Personne ne veut interdire les investissements, mais nous avons besoin d’une réglementation”, déclare Degenhardt.

L’économiste de la santé Prof. Dr. Frank-Ulrich Fricke (TH Nuremberg) et a souligné que le système de santé allemand dépend de toute urgence des capitaux privés. “Les criquets font probablement partie de la solution !”, déclare Fricke. Il a également souligné l’importance d’une réglementation efficace pour garantir des soins de qualité.

Frank Dastych, membre du conseil d’administration de KV Hessen, a souligné : “Bien sûr, je veux aussi gagner de l’argent avec mon cabinet. Les soins de santé coûtent de l’argent et l’argent provenant de l’assurance maladie légale ne suffit pas. Le capital doit alors également être utilisé ici. » Dastych a poursuivi en expliquant que la profession médicale sans capital pourrait être plus susceptible d’offrir des services supplémentaires qui ne sont pas si nécessaires d’un point de vue médical.

Sibylle Sauch-Eckmann, présidente de l’Association fédérale des exploitants de centres de soins médicaux (BBMV), a réaffirmé la position commune des associations d’accueil : L’application de la réglementation existante rend obsolètes les nouvelles modifications légales. La réglementation doit être indépendante du parrainage ou de la forme d’organisation d’un établissement. En particulier, les mesures proposées pour limiter géographiquement l’autorité de l’établissement ne sont pas opportunes en termes de soins de qualité aux patients. En outre, elles seraient contre-productives pour le changement structurel dans le secteur des soins hospitaliers et renforceraient les tendances de concentration existantes. A la fin de la table ronde, elle a émis l’hypothèse qu'”une sorte de peur de la concurrence” était présente dans le débat actuel.

CONTRIBUTIONS SUR LE SUJET