La Règle militaire rampante, également connue sous le nom de Règle de l’infiltration, est une méthode de guerre stratégique utilisée pour envahir ou pénétrer discrètement des zones ennemies. Cependant, cette technique peu connue demeure encore mystérieuse pour beaucoup. Dans cet article, nous allons explorer les origines et les principes fondamentaux de la Règle militaire rampante, ainsi que son utilisation dans l’histoire militaire.
Les lignes de bataille étaient tracées depuis longtemps. Maintenant, le combat a atteint un stade critique. Les attentats du 9 mai contre des installations militaires dans certaines villes semblent marquer un tournant. Les partisans enragés du PTI se sont directement attaqués à l’establishment de la sécurité. L’ancien Premier ministre Imran Khan a fustigé le chef de l’armée, franchissant ainsi le Rubicon.
Maintenant, l’empire a riposté. Des milliers de dirigeants et de partisans du PTI ont été arrêtés lors d’une répression à l’échelle nationale. Certains d’entre eux pourraient être jugés en vertu de la loi sur l’armée. L’ombre rampante de la règle de l’armée devient plus prononcée.
Cependant, la bataille entre Imran Khan et l’establishment de la sécurité n’est qu’une partie du jeu des trônes. L’autre partie présente la coalition au pouvoir qui s’élève contre le plus haut pouvoir judiciaire et promet de destituer le juge en chef, qui, selon eux, favorise l’ancien Premier ministre. L’ordre du tribunal de libérer Khan dans la journée suivant son arrestation et de le protéger contre de nouvelles actions a intensifié le conflit. Le Parlement a adopté une résolution appelant à déposer un recours contre le juge suprême.
La coalition au pouvoir a également décidé de démontrer son pouvoir de rue. Des milliers de partisans de l’opposition se sont rassemblés cette semaine devant la Cour suprême pour exiger la démission du juge en chef. Les manifestants se sont peut-être dispersés pacifiquement, sans qu’aucun acte de violence ne soit signalé, mais cela a poussé la bataille entre le gouvernement et la haute magistrature à son paroxysme.
Un procès en vertu de la loi sur l’armée ne satisfait pas à l’exigence d’équité.
Les deux aspects du tableau – une opposition opposée à l’establishment de la sécurité et un gouvernement en désaccord avec la cour suprême – donnent une tournure dangereuse au jeu du pouvoir. C’est une mêlée générale et une situation volatile. La fin de partie est imprévisible.
Curieusement, la décision de juger les auteurs des attentats du 9 mai contre des installations militaires a été prise lors d’une réunion extraordinaire des commandants de corps et non par le gouvernement civil. Le cabinet est le plus susceptible d’approuver la décision. Mais il sera difficile pour la Cour suprême de valider la décision de juger des civils en vertu de la loi sur l’armée et de la loi sur les secrets officiels – ce qui légitimerait l’influence croissante de l’armée. Le projet de création de tribunaux militaires et de déploiement de l’armée dans les grandes villes allongerait encore l’ombre de l’institution, qui éclipse déjà un gouvernement civil chancelant.
{try{this.style.height=this.contentWindow.document.body.scrollHeight+’px’;}catch{}}, 100)” width=”100%” frameborder=”0″ scrolling=”no” style=” hauteur:400px;position:relative” src=” sandbox=”allow-same-origin allow-scripts allow-popups allow-modals allow-forms”>
L’utilisation de la loi sur l’armée contre des militants politiques aura de graves implications et intensifiera les sentiments anti-establishment. De telles actions éroderaient davantage le processus démocratique dans le pays. Khan craint d’être jugé pour sédition et condamné à plusieurs années de prison. Une telle situation aggraverait les choses. Des mesures draconiennes similaires n’ont pas réussi à rétablir l’ordre dans le passé et ne fonctionneront pas cette fois non plus.
Il ne fait aucun doute que les émeutiers doivent être punis et que la loi doit suivre son cours. Mais un procès en vertu de la loi sur l’armée ne satisfait pas à l’exigence d’équité. Il est clair que le gouvernement utilise l’incident du 9 mai pour sévir contre l’ensemble du parti. Hormis les milliers de travailleurs du PTI qui ont été arrêtés, presque tous les hauts dirigeants ont été détenus sans procès. La victimisation politique a approfondi la polarisation.
Alors que les mécréants sont traduits en justice, il faut également enquêter sur la façon dont le GHQ à Rawalpindi, la résidence officielle du commandant du corps à Lahore et d’autres installations sensibles ont été laissés à la merci de quelques centaines de manifestants qui ont réussi à vandaliser ces propriétés en toute impunité. Dans des circonstances normales, la foule n’aurait pas osé entrer dans une telle zone de haute sécurité. Certains rapports et vidéos non confirmés circulant sur les réseaux sociaux suggèrent que le haut responsable militaire et sa famille auraient pu se trouver à l’intérieur de la résidence lorsque la foule y est entrée.
Ce n’était pas une foule de milliers de personnes balayant les détails de sécurité comme on l’a vu au Sri Lanka l’année dernière. Il y a beaucoup de questions qui sont restées sans réponse. Il devrait y avoir une enquête publique sur l’incident. Peu de gens accepteront l’explication de l’aile médiatique de l’armée selon laquelle l’armée a fait preuve de retenue. Le spectacle d’une foule, apparemment conduite par une femme, franchissant les portes du GHQ a également soulevé de nombreuses questions.
Des têtes auraient roulé si un tel incident avait eu lieu dans n’importe quel autre pays. Mais ici, le gouvernement semble plus intéressé à utiliser les événements du 9 mai pour marquer des points politiques.
Pendant ce temps, le communiqué publié après la dernière réunion des commandants de corps a déclaré qu’un “plan d’incendie criminel bien coordonné impliquant la profanation d’images et de monuments de Shuhada, l’incendie de bâtiments historiques et le vandalisme d’installations militaires a été exécuté pour calomnier l’institution et la provoquer vers donnant une réaction impulsive ».
Il est peut-être vrai que les attaques étaient bien coordonnées et planifiées à l’avance. Mais il n’y a pas de réponse à la question de savoir où se trouvait la sécurité censée protéger les bâtiments sensibles lorsque quelques centaines de mécréants se sont présentés. Toutes les questions sans réponse donnent cours aux théories du complot. Le procès des auteurs des violences du 9 mai n’aidera pas à balayer ces questions.
Les hauts gradés de l’armée ont appelé à un “consensus national entre toutes les parties prenantes pour s’attaquer en priorité à l’instabilité politique actuelle afin de restaurer la confiance du public, de redynamiser l’activité économique et de renforcer le processus démocratique”.
L’aggravation du choc des institutions et la polarisation croissante du pays – dont l’establishment doit également accepter la responsabilité – ont affaibli le processus démocratique et rendu plus difficile sa remise sur les rails. La confiance du public ne peut être restaurée dans une atmosphère de répression et de censure.
Des dizaines de disparitions forcées ont été signalées ; même les journalistes ne sont pas épargnés. Les médias sociaux et les services Internet ont été confrontés à des fermetures intermittentes. Une telle censure a encouragé la diffusion de fausses nouvelles et de désinformation. L’instabilité politique rend plus difficile la relance de l’économie. Le pays fait maintenant face à une menace existentialiste alors que le système s’effondre.
Il y a en effet un besoin urgent d’un consensus national entre toutes les parties prenantes. Mais pour cela, il faut faire baisser la température politique et ne pas exacerber les choses en recourant à la répression.
L’écrivain est auteur et journaliste.
[email protected]
Twitter: @hidhussain
Publié dans Aube, le 17 mai 2023
#Règle #militaire #rampante #Journal
