Une version de cette histoire est apparue dans la newsletter What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.
CNN
—
Si les républicains remportent la Chambre aux élections de mi-mandat, leur engagement est d’examiner de près l’argent que les États-Unis dépensent pour aider à payer la facture – à hauteur de milliards d’aide à la sécurité – pour la défense de l’Ukraine contre l’invasion russe.
Kevin McCarthy, qui serait probablement président de la Chambre en janvier si les républicains gagnaient en novembre, soutient toujours l’aide américaine. Mais si les républicains gagnent la Chambre, il a dit qu’il y aura plus de “chèque en blanc”.
Le président Joe Biden a déclaré que les commentaires de McCarthy montrent les républicains d’aujourd’hui “n’ont aucun sens de la politique étrangère américaine.”
« Ces gars-là ne comprennent pas. C’est beaucoup plus grand que l’Ukraine – c’est l’Europe de l’Est. C’est l’OTAN. Ce sont des conséquences réelles, sérieuses et sérieuses », a déclaré Biden jeudi lors d’une collecte de fonds à Philadelphie pour le candidat au Sénat de Pennsylvanie, John Fetterman.
Pourquoi les prochains mois sont cruciaux pour l’avenir de l’armée ukrainienne
McCarthy s’est dit surpris mercredi que sa remise en cause de l’aide à l’Ukraine ait fait sensation.
« Ne voudriez-vous pas un contrôle et un équilibre au Congrès ? Ne voudriez-vous pas l’argent de ce contribuable qui travaille dur, quelqu’un qui le surveille ? » a-t-il déclaré sur CNBC.
Il est faux de peindre les républicains avec un pinceau sur cette question. Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a exprimé son soutien constant au financement de l’Ukraine et a publié vendredi une déclaration promettant qu’une majorité du GOP au Sénat continuerait d’aider l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie.
Mais la suggestion de McCarthy selon laquelle une majorité républicaine à la Chambre pourrait cibler le financement de l’Ukraine pourrait faire partie d’un changement plus important dans la guerre. Et la scission entre McConnell et McCarthy sur la question pourrait être un point de discorde si le GOP prend le contrôle de la Chambre.
McCarthy a également déclaré que la réduction des dépenses en général serait La priorité des républicains s’ils prennent le contrôle de la Chambre.
S’exprimant sur Fox jeudi, l’experte Laura Ingraham s’est moquée de l’ancien vice-président Mike Pence pour avoir qualifié les États-Unis d ‘«arsenal de la démocratie» et a suggéré que l’armée américaine était trop épuisée pour aider d’autres pays.
Elle avait un invité sympathique dans le compatriote indien de Pence, le représentant Jim Banks, qui a déclaré que les États-Unis ne devraient pas épuiser leur propre cache d’armes pour aider un pays d’Europe. Garder les armes, a-t-il dit, plutôt que de les mettre sur le champ de bataille, aiderait les États-Unis à rester plus forts.
« C’est la réalité du moment dans lequel nous nous trouvons aujourd’hui. Nous ne pouvons pas donner la priorité à l’Amérique en donnant des chèques en blanc à ceux du monde entier pour résoudre leurs problèmes », a déclaré Banks, faisant écho au langage de McCarthy.
Les législateurs auront une autre chance de voter sur le financement de l’Ukraine, probablement cette année dans le cadre d’un projet de loi de financement gouvernemental plus large.
La dernière fois que la Chambre voté directement sur l’aide à l’Ukraine, le vote était fortement en faveur – 368-57. Les non étaient tous républicains.
Mais vous pouvez sentir le sol bouger alors qu’une nouvelle vague de républicains espère déferler sur Washington.
Représentant Mo Brooks de l’Alabama a perdu une nomination républicaine pour se présenter au Sénat dans son État et a déclaré qu’il se sentait attaqué pour avoir voté en faveur de l’aide à l’Ukraine par son adversaire Katie Britt et par l’ancien conseiller de Trump Steve Bannon. Bannon, il convient de le noter, a inspiré de nombreuses positions politiques de l’ancien président Donald Trump et s’est toujours opposé au financement américain de l’Ukraine.
“Je maintiens mon vote et j’en suis fier” Brooks a déclaré sur Twitter. « Poutine doit être arrêté. Chez nous, l’Amérique doit tenir les opportunistes politiques pour responsables.
Les États-Unis ont engagé plus que tout autre pays envers l’Ukraine, selon une base de données d’aide militaire, financière et humanitaire maintenu par le Institut de Kiel pour la Économie mondiale. En pourcentage du PIB, les États-Unis se classent au sixième rang.
Il a donné un total de 18 milliards de dollars d’aide militaire à l’Ukraine depuis janvier 2021, a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken dans un communiqué la semaine dernière, tandis que annonçant une aide supplémentaire de 725 millions de dollars.
De Le reportage de CNN sur les 725 millions de dollars les plus récents autorisés par l’administration Biden :
L’aide comprend des missiles anti-rayonnement à grande vitesse (HARM), des armes antichars et des armes légères ainsi que des munitions pour les systèmes de fusées d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) et des armes légères, selon un communiqué de presse du ministère de la Défense. Le programme d’aide fournit également des fournitures médicales, plus de 200 véhicules à haute mobilité et des milliers d’obus d’artillerie et de systèmes de mines antiblindés à distance (RAAM).
Elon Musk, le milliardaire qui a fourni un service Internet Starlink essentiel aux forces ukrainiennes, a tenté de faire en sorte que le Pentagone commence à payer la facture de ce service avant de reculer plus tôt cette semaine.
Musk a exprimé son soutien à l’Ukraine, mais a suscité des critiques lorsqu’il a suggéré un plan de paix conforme aux intérêts de la Russie dans un récent tweet. En savoir plus sur Starlink d’Alex Marquardt de CNN, qui a signalé pour la première fois que Musk demandait au Pentagone de payer la facture.
Même si Musk ne négociera pas un plan de paix et continuera à fournir des services Internet aux Ukrainiens, ses actions récentes pourraient être un autre signal du début de la fatigue dans ce qui a été un soutien mondial principalement unifié. La nouvelle coalition gouvernementale italienne devrait inclure l’ancien Premier ministre Silvio Berlusconi, qui a avait une relation amicale avec le président russe Vladimir Poutine.
Rien de tout cela ne signifie qu’il y aura moins de soutien des États-Unis ou du monde pour l’Ukraine, mais cela signifie certainement que des gens puissants – et des gens comme McCarthy qui pourraient bientôt avoir beaucoup plus de pouvoir – examinent de plus près combien est dépensé. .
