Réformes électorales à New York : les démocrates défendent les lois indispensables malgré les contestations républicaines

Le mois dernier, les démocrates de New York ont ​​mis leur trio à profit lorsque la gouverneure Kathy Hochul (démocrate) a signé une liste de 10 lois électorales visant à améliorer les règles électorales obsolètes de l’État, mais les améliorations indispensables ne sont pas passées inaperçues, en particulier auprès du gouvernement. Républicain. Après que les démocrates ont promulgué l’Early Mail Voter Act, les républicains ont immédiatement intenté une action en justice contre la loi – la deuxième contestation par le Parti républicain d’un vote par correspondance à New York en moins d’un mois.

Vendredi, le Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC), les démocrates du Congrès de New York – dont la sénatrice américaine Kirsten Gillibrand et les représentants Yvette Clarke, Ritchie Torres, Joseph Morelle et Grace Meng – et les électeurs ont déposé une motion pour intervenir dans le dernier scrutin républicain. procès, intervenant une fois de plus pour défendre les lois électorales indispensables de l’État. Cela survient quelques semaines seulement après que le DCCC et les démocrates soient également intervenus pour défendre une loi sur le vote par correspondance de 2021 contre un procès du GOP qui cherche à bloquer la loi pro-vote avant 2024.

Ces poursuites concernant les procédures de vote par correspondance de l’État font partie d’un paysage plus large et en constante évolution qui a placé New York sous les projecteurs alors qu’un procès concernant la carte du Congrès de l’État est devant le plus haut tribunal de l’État et sous le contrôle de la Chambre des représentants des États-Unis. pourrait être en jeu.

Après les élections de mi-mandat de 2022, lorsque les Républicains ont renversé plusieurs sièges au Congrès à New York, ce qui leur a conféré leur faible majorité de cinq sièges, tous les regards se sont tournés vers l’Empire State, signe avant-coureur de ce qui pourrait changer avant 2024.

New York a longtemps été critiquée pour sa politique électorale médiocre, voire mauvaise, en particulier pour un État bleu avec un contrôle démocrate total.

Alors que New York est souvent considérée comme un bastion de la politique progressiste en raison de ses triomphes démocrates durables, les lois et les processus de l’État en matière de vote et d’élections ont été ternes. En fait, New York a aussi de mauvaises lois électorales. D’une ville de New York de 2020 fusion primaire et astronomique Aux taux de rejet des bulletins de vote par correspondance, aux longues files d’attente dans les bureaux de vote et à l’ancienne interdiction de réchauffer les lignes, les élections à New York ont ​​désespérément besoin d’une réforme.

Mais tout n’est pas mauvais ; Après le changement de poste de gouverneur et l’obtention de la majorité qualifiée par les démocrates à l’Assemblée législative en 2021, New York a déployé des efforts conscients et progressistes pour élargir l’accès au vote et améliorer la représentation dans tout l’État.

En 2022, New York a adopté sa propre loi sur les droits de vote au niveau de l’État, qui est déjà en cours d’élaboration. utilisé pour se battre pour plus de représentation latino à Sleepy Hollow, une banlieue juste au nord de New York. Malgré ces progrès, des réformes électorales majeures, notamment liées à l’administration électorale, sont attendues depuis longtemps dans l’Empire State – et ce mois-ci, les législateurs de l’État et Hochul ont répondu à cet appel.

La semaine dernière, les démocrates de New York ont ​​adopté un ensemble de lois électorales qui amélioreront l’accès aux urnes et la démocratie au sein de l’État.

Le 20 septembre, Hochul a signé un ensemble impressionnant de 10 lois – certaines substantielles et d’autres administratives – qui élargiront le droit de vote et amélioreront la démocratie dans l’État.

Les lois :

• Permettre aux électeurs de voter par correspondance pendant la période de vote anticipé (également appelée Early Mail Voter Act),
• Mettre en œuvre inscription des électeurs le jour même, le premier jour du vote anticipé,
• Exiger les écoles doivent adopter des politiques pour éduquer les électeurs potentiels avant qu’ils atteignent 18 ans,
• Mandat que les établissements correctionnels locaux partagent les informations de vote avec les personnes dès leur libération,
• Répression contre les électeurs infidèles en exigeant que les électeurs présidentiels votent pour les candidats désignés par leur parti,
• Modifier des normes de durcissement afin que les électeurs n’aient pas à réparer leurs bulletins de vote si les enveloppes sont scellées avec du ruban adhésif, de la pâte ou tout autre agent liant et ne présentent aucune indication de falsification,
• Interdire achats sur les forums par limitant les fors juridiques dans lesquels les contestations du droit électoral peuvent être intentées,
• Exiger les conseils électoraux des États doivent élaborer et fournir un programme de formation pour les agents électoraux,
• Établir un délai de 48 heures pour changer de lieu de vote anticipé, sauf en cas de catastrophe ou d’état d’urgence et
• Calendrier la primaire présidentielle du 2 avril 2024.

Bien entendu, le parti républicain anti-vote ne restera pas les bras croisés pendant que New York améliore l’accès aux urnes.

Le jour même où Hochul a signé le paquet de 10 projets de loi, le Comité National Républicain, le Comité National du Congrès Républicain et d’autres Républicains ont intenté une action en justice visant à bloquer la loi sur les votes anticipés par correspondance.

Avant l’adoption du New York Early Mail Voter Act, les électeurs ne pouvaient voter par correspondance que s’ils devaient s’absenter de leur comté ou de leur ville ou s’ils ne pouvaient pas voter en personne en raison d’une maladie ou d’un handicap physique.

Les plaignants du GOP soutiennent que la nouvelle loi sur le vote par correspondance viole la Constitution de New York parce que la constitution de l’État énumère deux classes d’électeurs qui peuvent voter par correspondance et que désormais, la nouvelle loi s’applique aux électeurs en dehors de ces deux groupes. Ils soulignent également qu’en 2021, les électeurs rejeté un amendement constitutionnel proposé par le Parlement – ​​qui aurait permis le vote par correspondance sans excuse – pour affirmer que la nouvelle loi a été mise en œuvre en « ignorant et en renversant la volonté du peuple ». Quelques heures seulement après la promulgation de la loi, les républicains ont demandé au tribunal de l’annuler.

La récente loi n’est pas le seul défi du vote par correspondance lancé par les Républicains de New York. Fin août, les Républicains avaient intenté une autre action en justice – après avoir perdu une contestation presque identique l’année dernière – cherchant à en bloquer une autre. loi sur le vote par correspondance, projet de loi 7931 de l’Assemblée. Signée en 2021, la loi permet l’examen des bulletins de vote par correspondance sur une base continue, oblige les électeurs qui demandent un vote par correspondance mais décident de voter en personne à voter en utilisant un bulletin de vote provisoire et empêche les contestations judiciaires pour avoir déjà voté par correspondance. Le GOP demande également au tribunal de bloquer cette loi pour les élections de 2024.

Aujourd’hui, alors que les républicains tentent d’annuler les réformes électorales indispensables de l’État, les démocrates sont intervenus pour défendre ces lois.

Le 18 septembre, le DCCC, Gillibrand, le représentant Paul Tonko (DN.Y.) et un électeur ont déposé une motion pour intervenir dans la deuxième tentative des républicains de contester les règles du vote par correspondance de 2021, arguant que les affirmations du GOP sont « sans fondement ». »

En réponse aux affirmations du GOP, les intervenants démocrates proposés soutiennent que la contestation du GOP « échoue sur le fond pour plusieurs raisons, dont la moindre n’est pas qu’elle ignore le large pouvoir de l’Assemblée législative de prescrire la méthode de vote à New York conformément à la loi. Article II, section 7 de la Constitution de New York.

Au cours des prochains mois, il y aura beaucoup de mouvement dans les procès qui détermineront comment les New-Yorkais votent, font compter leurs votes et sont représentés en 2024.

Cet automne, les tribunaux de New York sont occupés par des audiences et des plaidoiries dans le cadre de procès liés au vote par correspondance et dans l’affaire en cours de redécoupage du Congrès, très lourde de conséquences.

Le 5 octobre, il y aura une audience dans le cadre du procès concernant les règles d’absentéisme de 2021, qui déterminera si la contestation des républicains contre l’AB 7931 se poursuivra et si la loi sera temporairement bloquée.

Une semaine plus tard, le 13 octobre, une audience aura lieu pour déterminer si le New York Early Mail Voter Act sera temporairement bloqué.

Enfin, le 15 novembre, il y aura une plaidoirie devant le plus haut tribunal de New York qui déterminera si la commission indépendante de redécoupage doit se réunir à nouveau pour dessiner une nouvelle carte du Congrès pour 2024.

À l’approche de 2024, les projecteurs sont bien sûr toujours tournés vers les États swing les plus médiatisés, mais les projecteurs devraient également être tournés vers New York. New York illustre la bataille atroce et ardue pour des lois favorables au vote, non seulement dans les États swing, mais également dans les États bleus. Lorsque les démocrates adoptent des lois qui élargiront l’accès aux urnes, les républicains n’hésitent pas – parfois même pas un jour – à intervenir pour les bloquer. Même dans la bulle la plus bleue, New York rappelle que dans les salles d’audience du pays, la démocratie est au rendez-vous.