Réforme fiscale : comment éliminer les « mauvaises taxes » et relancer l’économie

Actuellement, le système fiscal argentin est un enchevêtrement d’impôts, pour la plupart fortement distorsifs et régressifs, qui pression fiscale à 28% du PIBsitué entre l’un des le plus élevé en Amérique Latine et avec une compensation clairement déficiente en services et biens publics.

Le problème est qu’en plus du beaucoup d’impôts, dont plusieurs sont de mauvais impôts, parce qu’ils faussent les décisions des agents économiques lorsqu’ils décident d’investir, de créer des emplois, de mobiliser des fonds de roulement et d’utiliser des intrants, en même temps ils sont inéquitables, car ils n’amènent pas les personnes ayant des revenus ou des capacités plus élevées à contribuer proportionnellement davantage à l’économie. régime fiscal. Comme Des exemples de ces taxes ayant des effets de distorsion sont les charges sociales (qui pénalisent la formalité des salariés), le recours à la monnaie numérique (vérifier les taxes)les exportations (retenues) et un reste de taxes qui pénalisent la production et l’investissement.

Réforme du travail : rien de pire

Ainsi, dans Plus de 160 impôts coexistent dans le système fiscal argentinet sa conception et son administration sont entre les mains des trois niveaux de gouvernement, qui fixent des règles fiscales différentes et se chevauchent souvent, étant donné que plusieurs de ces impôts prélèvent simultanément le même élément imposable, comme la TVA, le revenu brut et les impôts communaux. , qui chutent sur les ventes. Il existe également des mécanismes pervers de paiement anticipé des impôts.comme les régimes provinciaux de retenue et de recouvrement, qui sont extrêmement complexes, encouragent l’informalité et génèrent d’importants dommages financiers dans le système productif.

Excédent financé par des impôts générateurs de distorsions

Aujourd’hui, l’excédent réalisé par le gouvernement est soutenu par de mauvaises taxesfinancé principalement par l’impôt national, situé en première place dans le classement des collectes nationales, qui trouve son soutien dans le taux de change qui emprisonne le pays depuis plusieurs années, car il s’agit d’un impôt qui rend l’achat de devises étrangères pour l’épargne 30 % plus cher et consommation de carte à l’étranger.

Dans le même temps, elle trouve également du financement en imposant des taxes sur les exportations, appelées retenues à la source, ce qui fausse les décisions de production et encourage l’informalité. Il est donc évident que ce système fait partie d’une stratégie fiscale non durable qui décourage la formalité et la production efficace.

Un bon impôt diabolisé : le cas de l’impôt sur le revenu

L’impôt sur le revenu des personnes physiques est l’un des piliers des systèmes fiscaux des pays les plus prospères, non seulement parce qu’il constitue l’une des principales sources de financement de l’État, mais aussi parce qu’il constitue l’un des outils les plus puissants disponibles pour redistribuer progressivement les revenus.

Au cours des dernières années, En Argentine, l’impôt sur le revenu a souvent fait l’objet de débats quant à la manière dont il devrait être appliqué.au point d’être utilisé avec tiédeur et de réfléchir à sa suppression, conduisant à financer le secteur public avec des impôts plus régressifs.

La « réforme du travail » peut améliorer la situation des travailleurs : pourquoi elle stimulerait l’emploi

Plusieurs raisons expliquent pourquoi son élimination n’est pas conseillée. En premier lieu, la part de l’impôt prélevée sur les particuliers équivaut à environ 2% du PIBL’éliminer signifie donc une perte importante de revenus qui, si elle n’était pas accompagnée de faibles niveaux de dépenses publiques, générerait un financement monétaire et une inflation plus importants. Deuxièmement, la décision irait à l’encontre des politiques menées par les pays développés qui visent à éviter de fausser les décisions de production économique, de sorte qu’elles tombent dans les phases finales des processus de production, et non au début ou au cours de ceux-ci comme c’est le cas. en Argentine, cherchant à imposer les revenus des personnes et des entreprises et à accorder une plus grande progressivité au système.

Actuellement, dans le projet de Loi de base Des aspects ont été abordés pour améliorer son application en incorporant des détails sur le revenu à partir duquel commence le paiement, sa progressivité et les règles de mise à jour de ses paramètres, tendant à incorporer les meilleures pratiques au niveau international.

Quels changements faut-il prendre en compte lors de la réflexion sur la réforme fiscale ?

L’objectif ultime de la réforme fiscale devrait être la simplification et l’unification des impôts, essentielles pour encourager l’investissement, stimuler la croissance économique et améliorer la compétitivité.

Inversion avec la hausse des prépaiements : la perte de 40% de la médecine privée se cristallise

Pour ca, Il faut différencier ces impôts efficacesafin qu’ils puissent remplacer ceux qui sont considérés comme ayant des effets de distorsion, décourageant la production, ayant des effets régressifs sur la répartition des revenus et étant perméables à des niveaux élevés d’évasion.

En prenant l’exemple d’une vente, elle est taxée à la fois par la TVA, les recettes brutes et les taxes communales., mais bien qu’ils taxent la même chose, leurs impacts et leurs niveaux d’évasion sont très différents, la TVA étant le meilleur instrument. La TVA doit donc absorber les impôts intérieurs et le revenu brut.

Généralisation à d’autres impôts, Remplacer les mauvaises taxes par de bonnes taxes créera un environnement plus favorable à la productionaméliorera le fonctionnement de l’économie, réduira la charge bureaucratique pesant sur les contribuables et l’État et réduira les niveaux d’évasion fiscale.