Nous vous sommes reconnaissants d’avoir attiré l’attention sur notre livre The Covid Consensus à travers le commentaire critique de Richard Seymour (Trois ans plus tard, il y a une nouvelle génération de sceptiques du confinement – et ils réécrivent l’histoire, 23 mars), à la suite du soutien de Larry Elliott le mois dernier (Le prix que la Grande-Bretagne a payé pour le confinement était colossal. Y avait-il une alternative ?, 12 mars). La plupart des lecteurs ne seront pas choqués que les historiens écrivent des histoires révisionnistes, ou que les récits soient plus complexes que ceux initialement rassemblés par les élites politiques. Quand « l’histoire » a-t-elle jamais été différente ?
Seymour affirme que le capitalisme a été suspendu pendant un certain temps pendant la réponse de Covid – ce qui serait une nouvelle pour les milliardaires du monde, dont la richesse a augmenté de plus de 4 milliards de dollars rien qu’en 2020. Sa critique ne tient aucun compte de la critique structurelle de notre livre sur le capitalisme néolibéral. Pendant ce temps, son affirmation selon laquelle nous «minimisons» Covid ignore notre critique des traitements de la maladie – et notre inquiétude selon laquelle, en resserrant les gens, les politiques de verrouillage ont aggravé les effets de la pandémie sur les personnes les plus pauvres du monde entier.
Nous sommes heureux de débattre de ces questions en public et espérons que le Guardian fournira un format pour que cette discussion vitale ait lieu.
Toby Vert
King’s College de Londres
Thomas Fazi
Rome, Italie
