Re : Le coroner demande à l’organisme de réglementation des médicaments de revoir les conseils sur la ciprofloxacine après le décès du médecin

Monsieur le rédacteur

Le Dr John Sharvill fait des remarques intéressantes sur le consentement éclairé et les prescriptions de médicaments lors d’une consultation, mais la question du consentement éclairé n’est-elle pas également pertinente pour tous les traitements et procédures médicaux et chirurgicaux ? Dans quelle mesure les patients, ou leurs parents ou soignants, ont-ils droit ou non à une description complète et franche des problèmes qui peuvent découler de ces procédures, ainsi que des avantages probables, avant qu’ils ne soient en mesure de donner leur consentement ?
Un chirurgien dont la technique opératoire n’était pas fautive, a néanmoins été condamné par un juge à verser 4,4 millions de livres sterling de dommages et intérêts à un patient devenu tétraplégique, après une opération qui, selon le juge, n’avait pas été précédée d’un consentement éclairé. Le patient, a décidé le juge, n’avait pas été averti d’un risque de 1 sur 1000 d’un tel résultat. (1)
La loi britannique et l’éthique médicale sont claires sur la nature des informations qui doivent être données aux patients. (2,3,)
Le fait que des millions de procédures invasives aient pu avoir lieu ces dernières années sans qu’un consentement éclairé approprié ait été obtenu, contrairement à l’avis de la Cour suprême du Royaume-Uni et du GMC, est un sujet de grande préoccupation. (4,5,6)
1. http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2018/164.html
2. https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2013-0136-judgment.pdf
3 https://www.gmc-uk.org/ethical-guidance/ethical-guidance-for-doctors/dec…
4 https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-068889/rr
5 https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-068889/rr-1
6.