Contenu
Les politiciens réclament les primes des top managers CS. Au « Club », experts financiers et avocats font le point sur la réalité : est-il légalement possible de réclamer des bonus ?
“Les systèmes Boni n’ont aucun effet positif”, déclare le conseiller national PS Cédric Wermuth. Ils sont absurdes, en particulier pour les banques d’importance systémique. Et le conseiller national UDC Thomas Aeschi veut poursuivre la direction du Credit Suisse ces dernières années – Kielholz, Rohner, Thiam – avec des poursuites en responsabilité. “Ils ne peuvent pas nous échapper aussi vite”, explique Aeschi. Il ne faut pas qu’ils s’enfuient avec l’argent et que le contribuable suisse paie les dégâts.
Alors que le Credit Suisse a fait une perte de trois milliards de francs au cours des dix dernières années, il a versé des indemnités de 32 milliards aux top managers. Après le rachat de CS, une chose était claire pour les politiciens : les bonus doivent être réglementés plus étroitement. Les invités du “Club” ont vivement débattu de la manière dont cela devrait être fait.
Monika Roth, professeure émérite de droit financier, fait le point sur la réalité : « Il n’existe aucun moyen légal de réclamer des bonus. La loi ne dit rien à ce sujet.
Elle est donc favorable à donner à l’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers (Finma) le pouvoir de réclamer ces bonus en cas de violation des obligations de surveillance. Mais jusque-là, on est tributaire du bon vouloir et de la pression sociale pour que la direction paie toute seule.
Pour Wermuth, c’est une question de volonté politique. Le Parlement a déjà accédé rétrospectivement aux fonds. Par exemple, dans le cas des prestations complémentaires, qui sont réduites si vous épuisez votre patrimoine de manière irresponsable. “Donc c’est possible pour les gens avec peu d’argent, mais pas pour les top managers.” Cela met les gens en colère.
“La pression pour réclamer les primes sera là dans la population”, déclare la conseillère nationale FDP Petra Gössi. Votre parti, en collaboration avec l’UDC au parlement, a empêché une restriction des bonus dans les banques d’importance systémique. Désormais, le FDP réclame également des primes à l’ancienne direction du CS. Comment exactement reste sans réponse.
Reto Schiltknecht, ancien membre de la Finma, a une suggestion concrète. Il voudrait obliger les banques à déclarer dans les contrats qu’elles peuvent contractuellement récupérer les bonus – les soi-disant récupérations, comme on les appelle en Grande-Bretagne et dans l’UE.
Dommages et conséquences pénales
Il y a aussi des demandes de dommages-intérêts. Selon Schiltknecht, les plaignants sont nécessaires pour intenter des poursuites en responsabilité civile contre les dirigeants de CS. Cela pourrait être des actionnaires ou CS lui-même.
Selon l’ancien membre de la Finma, l’article 39 de la loi sur les banques, qui fait référence à la responsabilité de l’entreprise, offre la possibilité de le faire. Mais cela ne fonctionne qu’en cas de faillite. Cet article doit être resserré.
Il devrait également y avoir des conséquences juridiques. Là, cependant, se pose le problème de la responsabilité individuelle. Vous devez être en mesure de prouver l’inconduite des dirigeants devant les tribunaux. « Plus on monte en management, plus cette preuve est difficile. Parce qu’ils ne sont pas directement impliqués dans l’entreprise.”
Pour Marc Chesney, professeur de finance à l’Université de Zurich, la chute de CS n’est pas un événement isolé, mais la faillite d’un système de casino financier. “Ce n’est pas seulement la faillite d’une grande banque, mais aussi l’échec de la politique. Pourquoi les politiciens ont-ils attendu 15 ans ? Nous savions déjà en 2008 que les bonus n’avaient aucun sens.”
