L’Iran s’engage à punir Israël… et se plaint que son consulat soit pris pour cible auprès du Conseil de sécurité
L’Iran et Israël ont promis une « réponse » qui leur apporterait des « regrets » suite à leur bombardement du consulat iranien à Damas, dans une attaque qui a tué sept officiers supérieurs des Gardiens de la Révolution, dirigés par le commandant de la Force Qods en Syrie et au Liban, Mohammad Reza. Zahedi souligne le risque d’une nouvelle escalade après cette attaque sans précédent.
Dans une déclaration sur son site officiel, le guide suprême iranien Ali Khamenei a pleuré Zahedi et son adjoint, Mohammad Hadi Haj Rahimi, et a déclaré : “L’entité sioniste malveillante recevra sa punition de la part de nos braves hommes. Les sionistes regretteront ce crime. et d’autres l’aiment. La déclaration de Khamenei fait référence au rôle du mystérieux leader dans les domaines du « risque et du combat » depuis les années 1980.
Des sites Internet iraniens ont diffusé une photo de la porte du bâtiment avec les mots « Section consulaire de l’ambassade iranienne ». Le bilan s’élève à 13 morts, dont sept membres des Gardiens de la révolution. Quelques heures après l’attaque, l’ambassadeur iranien en Syrie, Hussein Akbari, a déclaré que des avions de combat israéliens F-35 avaient ciblé le bâtiment situé à côté de l’ambassade iranienne avec six missiles, ajoutant que « Téhéran dirigera une réponse appropriée au moment et au lieu appropriés. »
Plus tard, le président iranien Ebrahim Raisi a déclaré que « les sionistes, après avoir subi des défaites et des échecs répétés (…) ont eu recours à des assassinats brutaux pour se sauver ». Il a ajouté : « Ce crime lâche ne restera certainement pas sans réponse. »
Raïssi n’a fourni aucun détail sur la nature de cette réponse, mais un communiqué publié par le Conseil suprême de sécurité nationale a déclaré à l’issue d’une réunion d’urgence tenue lundi soir en sa présence que « les décisions nécessaires » avaient été prises.
Les conflits se sont étendus à tout le Moyen-Orient depuis le début de la guerre à Gaza et Israël a intensifié sa campagne de frappes aériennes en cours depuis des années contre des cibles iraniennes ou des groupes armés fidèles à l’Iran, mais l’attaque d’hier lundi a été l’une des les frappes les plus audacieuses jusqu’à présent. Téhéran ne veut pas d’un conflit direct avec Israël, alors qu’il a soutenu des attaques contre des cibles et des navires commerciaux israéliens et américains dans la mer Rouge. Israël n’a pas revendiqué la responsabilité de l’attaque, qui a détruit lundi soir un bâtiment du consulat adjacent au bâtiment principal de l’ambassade dans le quartier chic de Mezzeh à Damas.
Un haut responsable du gouvernement israélien a déclaré à Reuters que les personnes touchées par l’attaque « étaient à l’origine de nombreuses attaques contre des actifs israéliens et américains et envisageaient de lancer d’autres attaques », ajoutant que l’ambassade iranienne « n’était pas une cible ». Le New York Times a cité quatre responsables israéliens, dont les noms n’ont pas été mentionnés, comme avouant qu’Israël avait mené l’attaque.
« La responsabilité de Washington »
Le ministre des Affaires étrangères Hossein Amir Abdullahian a annoncé avoir envoyé un « message important » aux États-Unis par l’intermédiaire du chargé d’affaires de l’ambassade de Suisse en Iran, qui représente les intérêts américains compte tenu de l’absence de relations diplomatiques entre les deux pays.
Abdullahian a expliqué sur la plateforme « X » : « Au cours de cette convocation, la dimension terroriste de l’attaque et le crime du régime israélien a été expliquée », ajoutant que « la responsabilité du gouvernement américain a été soulignée », et il a attribué l’envoi d’un message à Washington “en tant que partenaire du régime sioniste”, ajoutant qu’il “doit en assumer la responsabilité”, selon l’Agence France-Presse.
De son côté, Ali Shamkhani, conseiller principal du guide suprême iranien pour les affaires politiques et conseiller politique de Khamenei, a déclaré sur la plateforme « X » que les États-Unis « restent directement responsables, s’ils étaient conscients de l’intention d’Israël de mener cette attaque. ou non.”
Axios a rapporté, citant un responsable américain, que Washington avait informé Téhéran qu’il n’avait « aucun lien » ni aucune connaissance préalable de la frappe israélienne. Deux responsables américains ont déclaré à NBC que l’administration américaine avait été informée de l’attaque contre le consulat iranien à Damas alors que des avions israéliens volaient déjà et ne connaissaient pas la cible.
La mission iranienne auprès des Nations Unies a exhorté le Conseil de sécurité de l’ONU à dénoncer l’attaque « dans les termes les plus forts possibles ». Elle a déclaré que l’attaque constitue une « menace majeure à la paix et à la sécurité régionales », notant que Téhéran se réserve le droit de « prendre une réponse décisive ».
Il a qualifié la grève de « violation flagrante de la Charte des Nations Unies, du droit international et du principe fondamental de l’inviolabilité des bâtiments diplomatiques et consulaires ».
Scénarios de réponse
Les menaces iraniennes de répondre à Israël ont soulevé des questions sur la nature de la réponse dans les cercles iraniens. Des sites Internet ont cité le président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, Vahid Jalalzadeh, qui aurait déclaré que l’Iran « apporterait une réponse pleine de remords au moment et à l’endroit appropriés ». Il a ajouté : « Ces opérations montrent qu’Israël veut étendre la portée de la guerre. » Le représentant Ahmed Naderi a déclaré : « Israël a ciblé le quartier général des conseillers militaires dans le passé, et il est regrettable qu’il n’y ait pas eu de réponse appropriée, mais l’attaque contre le consulat doit recevoir une réponse proportionnée, claire, ferme et directe. .»
Les observateurs réduisent la possibilité d’un affrontement direct entre les deux ennemis jurés, et les avis sont partagés entre la répétition du scénario du ciblage de la base d’Aïn al-Assad après l’assassinat de Qassem Soleimani, et d’autres préférant une escalade des attaques armées. groupes contre des cibles américano-israéliennes. L’Iran a répondu aux précédentes opérations israéliennes en lançant des frappes de missiles sur des sites dans la région du Kurdistan irakien, affirmant leur lien avec Israël.
Le représentant de la ville de Kerman, Muhammad Mehdi Zahedi, a déclaré que son pays « attend une réponse ferme du front de la résistance ». Quant au député Jalal Rasidi Koji, il a écrit sur la plateforme « X » que « la procrastination, la patience et le retard dans une réponse ferme et similaire (…) sous quelque rubrique que ce soit constituent un coup dur porté à la réputation de l’Iran », suggérant « ouvertement et visant directement l’un des centres diplomatiques israéliens dans l’un des pays de la région, de préférence l’Azerbaïdjan.
Le rédacteur en chef du journal Kayhan, proche du bureau du dirigeant iranien, a déclaré qu’« attaquer les ambassades israéliennes dans d’autres pays est un droit iranien légitime », appelant à « rayer Israël » de la carte géopolitique du pays. monde.
Il a ajouté : « Les Nations Unies devraient soutenir l’attaque de l’Iran contre les centres diplomatiques israéliens, même si nous n’avons pas besoin que les organisations internationales la soutiennent ou la rejettent pour compenser nos droits. »
De son côté, le journal « Farhikhtkan », dont la direction est dirigée par Ali Akbar Velayati, s’est demandé s’il fallait « reconsidérer l’équation de la dissuasion ? Le journal a déclaré : « Tel Aviv a entamé un jeu dangereux contre les conseillers iraniens en Syrie afin de sortir du goulot d’étranglement et s’efforce de le développer progressivement. » Elle a déclaré que la Syrie « est devenue une arène d’érosion de la dissuasion iranienne ».
Le journal fait référence aux précédentes frappes israéliennes visant les dirigeants des Gardiens de la Révolution, à commencer par l’assassinat de Muhammad Ali Allah Dadi à Quneitra le 18 janvier 2015. Il indique qu’Israël a tué entre 14 et 16 officiers des Gardiens de la Révolution depuis le début. de l’attaque.Inondation d’Al-Aqsa.
De son côté, le journal « Javan », affilié au Bureau politique des « Gardiens de la révolution », a évoqué mercredi en première page « une autre étape pour punir Israël ».
Appels à la retenue
L’Arabie saoudite, les pays arabes, le Conseil de coopération du Golfe et la Ligue arabe ont condamné le ciblage du bâtiment du consulat iranien, qui « constitue une violation des lois diplomatiques internationales et des règles de l’immunité diplomatique ».
António Guterres, secrétaire général des Nations Unies, a condamné l’attaque contre le consulat iranien en Syrie, selon son porte-parole Stéphane Dujarric. Guterres a reçu un appel téléphonique du ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir Abdollahian, qui a réitéré sa demande aux Nations Unies de condamner l’attaque.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a appelé Israël à mettre fin à de telles actions « totalement inacceptables », ajoutant que la Russie ne tire pas de conclusions hâtives, mais que « de telles attaques violent tous les fondements du droit international et sont considérées comme un acte hostile ».
Le représentant de Moscou auprès des Nations Unies, Dmitri Polyansky, a déclaré qu’une séance publique aurait lieu mardi concernant cette attaque à la demande de la Russie.
La Chine a également condamné l’attaque contre le consulat iranien, soulignant que “la sécurité des institutions diplomatiques ne peut être violée”. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a déclaré : « La Chine condamne cette attaque », ajoutant que « la sécurité des institutions diplomatiques ne peut être violée et que la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de la Syrie doivent être respectées ». L’Union européenne a appelé à la « retenue ». Peter Stano, porte-parole du chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a déclaré : « Dans cette situation régionale très tendue, il est très important de faire preuve de retenue, car une nouvelle escalade dans la région n’est dans l’intérêt de personne. »
