Qui est celui qui a vraiment ordonné l’inscription des candidats ETA dans les listes ?

La présence de 44 candidats ETA sur les listes électorales d’EhBildu pour les élections du 28-M a suscité la logique indignation générale, ponctuée par l’hypocrite et le faux arrachage des vêtements de ceux connus de tous, et quelques analyses basées sur la logique du moment, absolument respectable. Mais peut-être faut-il approfondir le sujet.

Penser qu’un sujet comme Arnaldo Otegui n’a eu d’autre choix que de faire une concession aux dissidents regroupés en mouvements dissidents minoritaires, tels que ATA, Jardun, GSK et Ikasle Abertzaleak, fait réfléchir. Les résultats électoraux et politiques obtenus par le leader d’EhBildu confortent sa stratégie d’imposer le pragmatisme et d’éventuelles thèses contre le radicalisme, aussi creuses qu’inutiles (autre chose est ce qui peut arriver au fil des années, mais pas maintenant). Si la coalition qui succède à Herri Batasuna augmente ses attentes électorales, c’est pour quelque chose et pas précisément pour recommencer à se jeter dans les montagnes.

Alors, qu’en est-il des candidats à l’ETA et qui l’a commandé ? Otegui et ses plans possibilistes n’ont rien fait de bien, même s’il a fière allure maintenant. Bien sûr, ce n’est pas un crapaud à avaler, mais sa stratégie, avec peu de bruit, fonctionne mieux sans ces choses et il y a des résultats.

Il n’y a pas si longtemps, des voix autorisées ont confirmé quelque chose qui était déjà connu. Le bras politique de l’ETA était assuré qu’il n’aurait pas de problèmes judiciaires pour apparaître dans les différents appels électoraux en échange des hommes armés, vaincus par les forces de sécurité, mettant en scène l’adieu aux armes. Il semble puéril, aussi vaincus soient-ils, qu’ils n’aient pas demandé leur part, et pas une petite, dans le gâteau. Les prisonniers en font partie, mais pas tout.

A titre d’analyse, puisque personne dans ce monde ne va le reconnaître, on peut penser, sans risquer de se tromper, qu’ils ont exigé la reconnaissance publique de ses mérites. dans la lutte pour la “libération de la patrie”. Ce qui s’est traduit : les activités criminelles qui en ont fait le pire gang de criminels que l’Espagne ait jamais connu.

Celui qui exige, c’est parce qu’il commande. La question est forcée. Qui ou qui sont ceux qui font vraiment la loi dans ce qu’on a appelé la gauche Abertzale, la marque ETA, les prisonniers, ceux qui échappent encore à la justice, ceux qui évoluent dans la légalité, etc. ? La réponse est facile et difficile à la fois. Bien sûr Otegui n’est pas le top patron et le dernier chef de “l’appareil politique” non plus, David Pla, aujourd’hui le chef de Sortu, un petit gars mais qui a peut-être un lien direct avec l’authentique “gestion”.

Pour l’instant, le ou les responsables ont exigé la présence des candidats de l’ETA sur les listes en reconnaissance du “grand effort” fait pour tuer et détruire, pour attaquer l’Espagne sur tous les fronts. Et logiquement la commande a été exécutée. Que peuvent-ils exiger à l’avenir ? Tout dépend de ce que les citoyens décideront lors des élections de cette année et de l’année prochaine, lorsque se tiendront les élections basques.

Et, pour finir, et aussi à titre d’analyse, n’est-ce pas celui qui est resté, bien qu’il le nie à sa décharge, presque en permanence au sommet, dans cette “direction”, même si parfois c’était comme un référence?obligatoire?: José Antonio Urruticoechea. Comme l’annonçait en son temps ce journal, il habite désormais à quelques kilomètres de la frontière française, à Anglet, sans aucune forme de mesure restrictive. Il y a toujours eu une harmonie absolue entre Otegui et « Ternera », avec une répartition parfaite des rôles, car le premier savait ce que représentait le second.

Le terroriste a d’importantes affaires judiciaires pendantes en Espagne, comme l’attentat contre le siège de la Garde civile à Saragosse, qui a entraîné l’assassinat de 11 personnes, dont cinq mineurs. La même chose arrive aux autres membres de l’ETA, un fait à prendre en compte.

L’obstination du “partenaire” d’Otegui à contrôler tous les organes liés à la justice, avec la Cour constitutionnelle l’a déjà atteint, pourrait, si elle réussit, configurer un panorama dans lequel ces affaires pendantes de “Veau” (et les autres) ils avaient un ajustement pas trop dommageable.

Celui des membres de l’ETA s’est transformé en témoins protégés pour accuser leurs anciens patrons, dont Urruticoechea lui-même, dans une cruche d’eau froide, mais ce qui importe maintenant, c’est le développement de cette étape cruciale, en charge d’un parquet et de juges volontaires. qu’enfin justice soit faite pour les victimes.

Que personne ne doute que le « leadership » authentique du monde pro-ETA veut exactement le contraire.