Qui entre Peter Gregorčič et Tadej Troha possède les compétences pour concevoir le meilleur programme de radiodiffusion publique ?

Ça dit: Tanja Brkić (Nova24tv.si)

Immédiatement après la prise de contrôle des médias d’État, il était clair que les choses se passeraient différemment. Le gouvernement de Golob a annoncé la “dépolitisation” et a immédiatement commencé avec une tâche prioritaire – le nettoyage du personnel de direction, qui déjà lors de la première réunion du nouveau gouvernement s’est avéré assez incompétent. Même le téléspectateur profane a remarqué les différences entre la direction précédente et la direction actuelle, si l’on compare simplement l’ancien président du conseil des programmes de RTV, Petar Gregorčič, qui balayait à chaque fois ses interlocuteurs sur la base d’une articulation et d’arguments clairs, alors qu’aujourd’hui dans le Au conseil de RTV, nous avons des “philosophes” comme Tadej Troha, qui ne peuvent ni s’exprimer verbalement ni faire leurs preuves dans des réalisations scientifiques.

Il est difficile d’ignorer la question, sur la base de laquelle les conseillers de programme RTVS siègent aujourd’hui sur leurs chaises, alors que les réalisations académiques de certains d’entre eux ne valent même pas la peine d’être mentionnées en comparaison avec les réalisations de certains de leurs prédécesseurs. Si nous prenons concrètement comme exemple le saint de la programmation d’aujourd’hui Tadej Troho et l’ancien président du conseil du programme RTV dr. Petar Gregorčič. Ce dernier est un docteur en physique qui peut se vanter de quelques réalisations académiques et d’une communication extrêmement articulée, tandis que d’autre part nous avons Troha, qui, selon le système d’information SICRIS, peut montrer “un peu de lutte”.

Le conseil de programme nouvellement créé de RTVS est aujourd’hui occupé par de nouveaux conseillers de programme de RTVS, qui ont été nommés par la soi-disant «société civile» de Golob sur la base de la loi anticonstitutionnelle controversée sur RTV Slovénie. Ceux-ci sont rapidement devenus de véritables “mèmes” slovènes. À partir de la première réunion, où ils ont donné l’impression qu’ils n’avaient aucune idée de ce qu’ils faisaient là, et compte tenu des réalisations scientifiques entre Troha et Gregorčič, on peut conclure que la différence de personnel avant et aujourd’hui est plus qu’évidente.

Alors que, sur la base des données du SICRIS, dr. Peter Gregorčič peut se vanter d’un doctorat scientifique en physique et d’une thèse de doctorat intitulée “Observation sans point des phénomènes optodynamiques”, le titre de la thèse de doctorat de Troha est “Le concept de miracle dans la philosophie et la psychanalyse modernes”. Bien sûr, les deux ont un haut niveau d’éducation, mais la différence est plus qu’évidente dans les critères d’évaluation du succès des réalisations scientifiques.

Les critères de sélection des demandes d’activités de recherche scientifique et le nombre maximal de points qu’une demande peut recevoir pour chaque critère sont déterminés dans la méthodologie de l’Agence publique de recherche de la République de Slovénie. Les évaluations quantitatives mesurent les indicateurs suivants : qualité des publications (note A1, y compris une prise en compte séparée des performances scientifiques supérieures à la moyenne sous la forme de A”, A’ et A½), résonance : nombre de citations nettes (CI) et de fonds provenant d’autres sources (classe A3). Comme le montre la comparaison ci-dessus, le Dr. Selon tous les critères de performance, Gregorčič dépasse absolument et fortement les réalisations de Troha, et à titre de comparaison, nous pouvons également prendre le graphique du critère du nombre de citations pures, où la différence entre les performances est plus qu’évidente.

Nombre de citations du Dr. Gregorčič (photo : SICRIS)

Nombre de citations du Dr. Trochi (photo: SICRIS)

Qui est le plus apte à créer un meilleur programme et à résoudre les problèmes de RTV ?
dr. À savoir, Peter Gregorčič est professeur agrégé pour les applications laser à la Faculté de génie mécanique et a été partiellement employé à l’Institut des métaux et de la technologie (IMT). Dans le cadre de l’Université de Ljubljana, il travaille dans le domaine de la technologie et des applications laser, et à l’IMT dans le domaine de l’ingénierie et de la caractérisation des matériaux et des surfaces. En tant que professeur invité à la Ruhr–Universität Bochum, Allemagne (2018–2020), il a soutenu 4 doctorants et contribué à des cours de master. À l’Université de Ljubljana, il a supervisé 3 doctorants et 27 étudiants de premier cycle, dont trois ont reçu le prix Prešeren (le prix le plus important pour une thèse de premier cycle à l’UL). Il est (co)auteur de plus de 55 articles scientifiques. Son indice de citation dépasse 1 550 en h-index égal à 28 (Google Research).

Ceci n’est qu’un bref résumé des travaux du Dr. Gregorčič, tandis que de l’autre côté nous avons Troho, un philosophe employé à l’Institut de philosophie du Centre de recherche scientifique de l’Académie slovène des sciences et des arts (SAZU), qui est l’auteur de deux monographies scientifiques publiées dans la collection de livres Analecta – « Ni Miracle ni Miracle » et « Interventions dans l’irréversible ».

Les différences de qualité du personnel sont claires. Même si quelqu’un dirait que l’éducation et les réalisations ne sont pas importantes, dans ce cas, nous pouvons conclure qu’il existe une différence visible non seulement au sens académique, mais aussi dans le désir de réussite et d’efficacité. Les postes de direction ne sont que des postes de responsabilité, et l’incompétence dans ce cas se reflète non seulement dans l’unanimité que RTVS apporte, mais aussi dans le moral bas au travail, la baisse de la productivité et l’augmentation du roulement du personnel.