2024-02-26 13:57:39
Le monde aura besoin de pétrole et de gaz pendant encore quelques décennies, alors qui doit les produire ?
Le sommet climatique de l’ONU Cop28 en décembre a obtenu l’accord de près de 200 pays pour « abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques d’une manière juste, ordonnée et équitable » – une décision saluée par les dirigeants mondiaux comme « historique ».
Mais alors que de nombreux pays tentent de réduire leur utilisation des combustibles fossiles qui contribuent au réchauffement de la planète, seule une poignée d’entre eux ont jusqu’à présent pris des mesures pour produire moins – en particulier lorsqu’il s’agit de pétrole et de gaz.
L’année dernière, une réunion des Nations Unies rapport ont constaté que les gouvernements prévoient de produire plus du double de la quantité de combustibles fossiles en 2030 par rapport à ce qu’ils devraient produire si le réchauffement climatique doit être limité à 1,5°C. Ils doivent donc réduire.
L’Agence internationale de l’énergie (AIE) affirme qu’aucun nouveau projet de production de combustibles fossiles n’est nécessaire, mais que nous aurons encore besoin de combustibles fossiles au cours des prochaines décennies pour maintenir les économies en marche. Cela soulève la question de savoir qui doit forer, pomper et vendre ces dernières réserves – et pourquoi ?
L’Indonésie se tourne terres autochtones traditionnelles dans une zone industrielle de nickel
Climate Home a examiné trois critères clés pour la production de pétrole et de gaz. Contrairement à l’autre combustible fossile le plus sale – le charbon – ils ont tendance à être situés ensemble et sont donc produits dans les mêmes régions par les mêmes pays. Et le L’AIE prédit que leur utilisation survivra à celle du charbon.
Nous avons examiné quels secteurs du pétrole et du gaz sont les plus propres, quels sont les moins chers et quelle économie pourrait le plus gérer une perte de revenus pétroliers et gaziers. Selon la métrique, les résultats diffèrent énormément.
Le pétrole et le gaz les plus propres proviennent de Norvège et du Golfe Persique, les moins chers se trouvent dans le Golfe. Mais lorsque l’on considère la justice économique mondiale, la plus juste se trouve dans les petits pays du monde en développement – comme la Libye, Trinité-et-Tobago et le Turkménistan.
Une production la plus propre ?
Étant donné que le monde utilisera le pétrole et le gaz pendant encore un certain temps, ne devrions-nous pas utiliser celui qui cause le moins de dommages à la planète ?
Bien que la combustion de tout le pétrole et de tout le gaz soit tout aussi dommageable que le carburant, le processus de pompage depuis le sol peut être plus ou moins nocif pour le climat.
Norvège et les Émirats arabes unis font cet argument, arguant que leur pétrole et leur gaz sont les plus propres – et qu’un horizon de novembre 2023 rapport par l’AIE les soutient.
Il a été constaté que le pétrole et le gaz norvégiens étaient les plus propres au monde, mesurés par l’intensité des émissions, tandis que les approvisionnements en provenance des Émirats arabes unis et d’autres pays du Golfe comme l’Arabie saoudite et le Qatar étaient également parmi les moins dommageables.
Le pétrole et le gaz norvégiens sont plus propres parce qu’ils règles strictes en place, obligeant les producteurs de pétrole et de gaz à capter tout méthane qui s’échappe pendant le processus de production. Cela l’empêche d’atteindre l’atmosphère et d’aggraver le changement climatique.
De plus, une grande partie des machines utilisées pour produire du pétrole et du gaz ne fonctionnent pas avec des combustibles fossiles, mais avec de l’électricité propre.
Une poignée d’États du Golfe – dont l’Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït et les Émirats arabes unis – mènent des opérations de moindre intensité, en partie à cause de leur «facile d’accès” réserves. À mesure que le pétrole se rapproche de la surface, moins de machines énergivores sont nécessaires pour le pomper.
Mais les émissions liées à la production de pétrole et de gaz doivent être mises en perspective. C’est l’utilisation de ces carburants qui a les plus grandes conséquences. Juste 5-20% des émissions totales des sociétés pétrolières et gazières proviennent de la production, selon le cabinet de conseil en énergie Wood Mackenzie.
L’énergie la moins chère ?
Ou devrions-nous utiliser le pétrole et le gaz les moins chers ? Plus ces carburants sont bon marché à produire, moins il devrait être bon marché d’utiliser nos centrales électriques, le polyester et l’essence. Ces économies devraient être répercutées sur les consommateurs du monde entier lorsqu’ils font le plein de leur véhicule ou allument leurs lumières.
C’est un argument déployé par Amin Nasser, le patron du géant pétrolier Saudi Aramco, qui a déclaré aux journalistes à Davos en 2019 : « La demande de pétrole va continuer à croître… Nous sommes le producteur aux coûts les plus bas et le dernier baril viendra de la région. »
Les pays du Golfe comme l’Arabie Saoudite obtiennent encore une fois de bons résultats dans ce domaine. Comme leur pétrole et leur gaz se trouvent près de la surface, leur pompage coûte moins cher.
Dans le scénario « low cost » de l’AIE, en 2040, ce sont le Qatar, l’Arabie saoudite, l’Irak et l’Iran qui augmentent le plus leur production de pétrole et de gaz. Les producteurs plus chers comme le Canada, l’Australie et la Chine doivent réduire leurs quantités de production.
Équité et capacité ?
Ou bien les gouvernements qui réduisent en premier leur production de pétrole et de gaz devraient-ils être les plus grands émetteurs historiques qui peuvent le plus se permettre de se passer de l’argent qu’ils tirent de la vente des combustibles fossiles ?
C’est un argument avancé par de nombreux pays africains. Avant la Cop28, les négociateurs africains ont proposé en vain d’interdire aux pays développés d’explorer les combustibles fossiles « bien avant 2030, tout en offrant aux pays en développement la possibilité de combler l’écart d’approvisionnement mondial à court terme ».
Neil Grant, analyste chez Climate Analytics, soutient que nous devons prendre en compte la « capacité de transition » lorsque nous réfléchissons à qui devrait être les derniers producteurs. Un traqueur de carbone rapport a découvert qu’au moins 28 économies dépendantes du pétrole et du gaz perdraient la moitié de leurs revenus attendus dans le cadre d’une simple « transition à rythme modéré » – les enjeux sont donc considérables.
Agence commerciale américaine soutient le forage pétrolier et gazier à Bahreïn malgré l’engagement de Biden
Greg Muttitt, de l’Institut international du développement durable, a déclaré à Climate Home que si la transition était laissée aux forces du marché, « beaucoup de gens » dans les économies dépendantes du pétrole et du gaz « seraient blessés », soit en perdant leur emploi, soit en perdant leur emploi. connaît une rupture dans les services publics.
Lors de la Cop28, un réseau de groupes de la société civile a publié un rapport évaluer quels pays devraient être les derniers à extraire des combustibles fossiles, en tenant compte à la fois de la dépendance économique et de l’équité climatique.
Utilisant une mesure de la « capacité » financière, définie comme un excédent de revenu supérieur à « ce qui est nécessaire pour répondre aux besoins de la population », le rapport indique que la Libye, l’Irak et le Soudan du Sud devraient être parmi les derniers pays à extraire du pétrole, tandis que l’Algérie, Trinité-et-Tobago, et le Turkménistan sont parmi les derniers à extraire du gaz. Des pays comme la Norvège, le Canada et le Qatar devraient s’arrêter en premier pour les deux, conclut-il.
Quelle que soit la réponse que vous choisissez, Michael Lazarus, co-auteur du rapport de l’ONU et directeur américain du Stockholm Environment Institute, a déclaré à Climate Home qu’il était heureux que « nous soyons enfin arrivés au point dans la conversation mondiale où les gens se posent la question… de ce à quoi ressemble cette transition ultime.
#Quels #pays #devraient #mettre #fin #pompage #pétrole #gaz
1708948584
