À l’heure où Israël insiste sur la poursuite de ses opérations militaires dans la bande de Gaza, dans la poursuite de ses objectifs déclarés, à savoir la libération des otages détenus dans la bande et « l’élimination du Hamas », nombreux sont ceux qui estiment que le pays « ne peut pas réconcilier » les deux. objectifs, ce qui est devenu clair. Dans les positions divergentes des Israéliens sur cette question, selon ce que rapporte le journal :le journal Wall Street“Américain.
Les Israéliens sont divisés sur la manière de donner la priorité aux deux principaux objectifs de guerre du pays : « détruire » le Hamas et libérer quelque 130 otages, dont plus de 30 corps d’otages tués après leur enlèvement il y a près de six mois.
Zvika Moore, dont le fils Eitan, 22 ans, a été pris en otage par des militants du Hamas le 7 octobre, a déclaré qu’il « ne peut pas soutenir un accord de cessez-le-feu » qui « permettrait au Hamas de contrôler » la bande de Gaza, même si cela libérerait son fils. le plus grand.
En revanche, Ira Ben Ammo Argaman, un citoyen dont les amis ont été pris en otages, a déclaré : « La première priorité devrait être la libération des otages, même si cela implique de laisser le Hamas au pouvoir. »
Les divisions se sont intensifiées alors qu’Israël négocie avec le Hamas, par l’intermédiaire des États-Unis, de l’Égypte et du Qatar, un cessez-le-feu qui pourrait durer 6 semaines et voir la libération de 40 otages. Ces otages seront des enfants, des personnes âgées, des malades et des femmes, dont des femmes soldats.
Le Hamas exige qu’Israël libère des milliers de prisonniers palestiniens, dont certains sont considérés comme des « terroristes » en Israël.
Le Hamas souhaite également qu’Israël accepte des concessions qui pourraient préserver le contrôle du groupe sur Gaza, même après que le groupe, désigné par les États-Unis comme organisation terroriste, ait planifié et mené la pire attaque de l’histoire d’Israël.
Mitchell Barak, analyste politique chez Keyvon Global Research basé à Jérusalem, a déclaré : « Les deux objectifs se contredisent, et les deux ne peuvent pas se réaliser », ajoutant : « Aucune partie ne sera heureuse ici. »
La guerre a éclaté à la suite d’une attaque sans précédent lancée par le Hamas contre Israël le 7 octobre, qui, selon les chiffres israéliens, a tué plus de 1.160 personnes, pour la plupart des civils, dont des femmes et des enfants. Environ 250 personnes ont également été enlevées à cette époque, dont 130 sont toujours en otage à Gaza, selon l’Agence France-Presse, et 34 d’entre elles seraient mortes.
En réponse à cette attaque sans précédent, Israël s’est engagé à « éliminer » le Hamas et a lancé une opération militaire à grande échelle dans la bande de Gaza, qui, selon le ministère de la Santé de la bande, a fait 32 490 morts et 74 889 blessés. , pour la plupart des civils, des enfants et des femmes.
Quel objectif est prioritaire ?
Quarante-sept pour cent des Juifs israéliens participant au dernier sondage public sur la question, mené par l’Institut israélien de la démocratie en janvier, ont déclaré qu’Israël « devrait donner la priorité à la libération des otages », tandis que 42 pour cent ont déclaré qu’il « devrait donner la priorité à la destruction du Hamas ». .»
Le sondage révèle que ceux qui étaient favorables à la libération des otages « ont largement voté pour les partis de gauche ou du centre », tandis que ceux qui étaient favorables à la destruction du Hamas « ont soutenu les partis de droite et religieux ».
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a fixé l’élimination du Hamas et la libération des otages comme deux objectifs pour « gagner » la guerre, mais les analystes estiment que les réconcilier est une « tâche presque impossible ».
D’un côté, il y a les Israéliens du centre et de gauche et la plupart des familles d’otages, devenues une force politique depuis le début de la guerre et prêtes à payer un lourd tribut pour leur liberté.
Ils affirment, selon le journal, que l’État « a un devoir moral fondamental envers les otages, qui, s’il était violé, porterait atteinte au sentiment de sécurité des citoyens dans un avenir proche ». Ils disent également que « le Hamas peut être combattu dans le futur, mais les otages peuvent mourir dans le présent ».
Mais la droite israélienne – la base politique de Netanyahu – « s’oppose largement, pour des raisons morales, à tout accord qui permettrait au Hamas de rester au pouvoir et libérerait des milliers de prisonniers impliqués dans des attaques terroristes, car cela mettrait en danger la sécurité nationale d’Israël et la vie des futurs citoyens et soldats.” Selon le Wall Street Journal.
Ils estiment que les otages devraient être libérés « en forçant le Hamas à les libérer, sous la pression militaire ».
Le journal américain rapporte que les spécialistes des sciences sociales considèrent que la division entre libéraux et conservateurs en Israël, sur le prix à payer pour libérer les otages, « reflète leurs vues fondamentales sur la relation entre les citoyens et l’État ».
“Pour de nombreux Israéliens religieux et de droite, le groupe et l’État sont au-dessus de l’individu”, a déclaré Menachem Mautner, professeur à la faculté de droit de l’Université de Tel Aviv. “L’individu est censé servir le groupe”.
Quant au mouvement de gauche en Israël, selon Mautner, « l’État est avant tout un outil pour préserver notre vie (ses citoyens) ».
