Les experts évaluent la théorie La relativité d’Albert Einstein recèle un potentiel d’erreur. Pourquoi donc?
Recueillir Espace, la théorie de la relativité d’Einstein a en fait réussi à expliquer la gravité des étoiles et des planètes. Cependant, cette théorie ne peut pas être appliquée à tous les types de cas.
La théorie d’Einstein a déjà passé avec succès un certain nombre de tests tels que la mesure d’Eddington de la déviation de la lumière solaire en 1919 et le test récent des ondes gravitationnelles.
PUBLICITÉ
FAITES DÉFILER POUR REPRIMER LE CONTENU
Cependant, la théorie a commencé à faire face à des défis lorsque des experts ont essayé de l’appliquer pour expliquer l’univers entier.
La théorie quantique elle-même prédit que l’espace vide ou le vide est rempli d’énergie.
Les humains ne peuvent pas détecter la présence de cette énergie car les appareils humains ne peuvent mesurer que les changements d’énergie plutôt que la quantité totale.
Mais selon Einstein, l’énergie du vide a la gravité, qui sépare l’espace vide. En 1998, les scientifiques ont découvert que l’expansion de l’univers s’accélérait en fait.
Cependant, l’énergie totale du vide nécessaire pour expliquer l’accélération est bien inférieure à ce que la théorie quantique avait précédemment prédit.
D’où la question qui se pose, est-ce l’énergie gravitationnelle du vide, qui crée une attraction gravitationnelle et modifie l’expansion de l’univers. Si oui, la question est pourquoi la gravité est-elle tellement plus faible que prévu précédemment ?
Mais si l’énergie du vide n’est pas gravitationnelle, qu’est-ce qui cause l’accélération cosmique ?
Jusqu’à présent, les humains ne connaissaient pas l’énergie du vide ou ce qu’on appelle aussi l’énergie noire. Mais il est nécessaire d’expliquer l’expansion de l’univers.
De plus, les humains doivent également supposer la présence de particules invisibles pour expliquer comment les galaxies et leurs amas ont évolué pour devenir ce qu’ils sont aujourd’hui. Lancement La conversationces hypothèses sont devenues connues sous le nom de théorie cosmologique standard ou LCDM.
Selon cette théorie, il y a 70 % d’énergie noire, 25 % de matière noire et 5 % de matière réelle dans le cosmos. Ce modèle théorique a survécu avec succès pendant 20 ans.
Cependant, le fait que la majeure partie de l’univers soit composée de matière noire a conduit les physiciens à réfléchir à la modification de la théorie d’Einstein pour expliquer l’univers entier.
Les experts ont également testé la théorie d’Einstein avec un phénomène appelé la tension de Hubble. C’est un terme utilisé pour désigner le phénomène d’expansion des galaxies.
Ils ont ensuite également utilisé une méthode statistique appelée inférence bayésienne. Les scientifiques ont ensuite reconstruit l’attraction gravitationnelle de l’univers à travers l’histoire cosmique dans des modèles informatiques basés sur trois paramètres : l’expansion de l’univers, l’effet de la gravité sur la lumière et l’effet de la gravité sur les particules.
Ensuite, les experts peuvent estimer les paramètres en utilisant les données de fond des ondes cosmiques du satellite Planck, les catalogues de supernova ainsi qu’observer la forme et la distribution des galaxies lointaines avec des télescopes.
Après cela, les experts ont comparé la reconstruction avec les prédictions du modèle LCDM. Ils ont découvert qu’il y avait de petites divergences dans la théorie d’Einstein. De là, ils ont conclu que la gravité pourrait fonctionner différemment à grande échelle et que la théorie générale de la relativité pourrait devoir être à nouveau modifiée.
Ils ont également constaté que cette théorie ne pouvait pas résoudre le problème de tension de Hubble. Par conséquent, une solution possible est de trouver une nouvelle recette dans le modèle cosmologique.
