Quelles sont les possibilités de retour des descendants des familles germano-baltes

Plus récemment, la nouvelle selon laquelle le descendant de la famille von Rosen, Jakob von Rosen, veut reprendre le château de Lielstraupe a été largement couverte par les médias.¹ Le ministre de la Protection de l’environnement et du Développement régional a exprimé sa vision que la seule possibilité de récupérer la propriété serait par le biais d’un litige. Par conséquent, il serait important de comprendre quand et comment les peuples germano-baltes ont quitté les biens de leurs familles, s’ils ont la possibilité de les récupérer et en quoi il est utile de réfléchir à de tels cas.

Les membres des familles allemandes baltes ont encore partiellement conservé leur lien avec la Lettonie, ou du moins cette terre est dans leurs mémoires comme la patrie de leurs ancêtres. Par exemple, le château de Lielstraupe est visité depuis longtemps par les descendants de la famille von Rosen. En 2016, Klaus von Rosen a visité le palais de Lielstraupe et a donné une conférence. Aussi, en 2021, le manoir de Lielvircavas a reçu des meubles d’un représentant des précédents propriétaires, la famille von Klopman, pour les entreposer pendant 25 ans. En 2022 et 2023, les descendants de la famille von Biron ont visité les châteaux de Rundāle et de Jelgava, ainsi que le manoir de Mazmežotne. Il y a beaucoup de tels cas, lorsque les descendants d’Allemands baltes visitent la Lettonie ou donnent ou louent quelque chose à un manoir, et cela est compréhensible étant donné que ce groupe social a fait partie de l’histoire de la Lettonie pendant environ 750 ans.

Comment ils sont partis

Le départ des Allemands de la Baltique est un problème plus large avec de nombreuses nuances et exceptions mineures. Cependant, au total, les Allemands baltes ont quitté la Lettonie à trois reprises.

La première fois, c’était pendant la Première Guerre mondiale, quand ils ont fui. Certains d’entre eux sont revenus, d’autres non, et les domaines sans propriétaire ont été transférés au Fonds foncier de l’État à la suite de la réforme agraire.

Les membres de la famille Rozen ont quitté la Lettonie en 1939, recevant une petite compensation pour cela et perdant ainsi légalement leur propriété.

La deuxième fois, c’était après la Première Guerre mondiale, lorsque la réforme agraire a été lancée, à la suite de laquelle, sur la base d’une loi distincte, la plupart des territoires du manoir ont été expropriés des familles nobles dans le cadre du processus de nationalisation des terres, sans disposition pour indemnisation. Les Allemands de la Baltique ont tenté de contester ce processus au sein de la Société des Nations, mais cela a été reconnu comme approprié. Les nobles se sont retrouvés avec la partie dite inaliénable, qui était différente dans chaque cas, mais en moyenne 50-100 ha de territoire autour du centre du manoir. La terre des nobles, qui avaient combattu l’État letton pendant la guerre d’indépendance lettone, a été confisquée dans son intégralité.

La troisième fois fut le départ des Allemands baltes en 1939 conformément à l’accord conclu entre l’Allemagne nazie et la Lettonie. Dans ce processus, ceux qui ont quitté l’Allemagne nazie ont reçu de petites compensations et ont ainsi perdu leurs propriétés pour toujours.

Si on regarde le côté juridique, la récupération de la propriété au 20e siècle. Dans les années 1990, selon la loi, jusqu’au milieu de 1994, seuls ceux qui avaient quitté la Lettonie après l’occupation de la Lettonie ou qui étaient restés en Lettonie pendant l’occupation soviétique pouvaient présenter une demande. Vraisemblablement, il n’y en avait pas beaucoup.

Les membres de la famille Rozen ont quitté la Lettonie en 1939, recevant une petite compensation pour cela et perdant ainsi légalement leur propriété.

Il n’existe plus aucun moyen légal pour les descendants de familles germano-baltes de récupérer leurs anciennes propriétés. C’est important à comprendre.

Il y a une inexactitude historique dans le rapport des médias. Bien que Jakobs mentionne que sa famille est propriétaire du château depuis “presque 800 ans”, ce n’est pas vrai. Il semble que du côté Straupe du terrain, la famille Rozen l’ait acquis au 13ème siècle. au tout début. La famille Rozen a perdu la propriété du château à l’époque où Vidzeme appartenait au Royaume de Suède, c’est-à-dire qu’en 1625, le château a été offert au premier lieutenant de l’armée suédoise, Wilhelm von Wallenstein. Après 4 ans, il l’a vendu à la famille von Albedil. Après la Grande Guerre du Nord, en 1723, le château est devenu la possession du comte et maréchal de l’Empire russe Peter Lasi. Ce n’est qu’en 1857 que Johann Gustav von Rosen acheta le château et il revint à la famille Rosen. Ainsi, les Rozen cultivent Straupe depuis un peu plus de 500 ans.

Comment peuvent-ils revenir

Quelques réflexions dans le cadre de cet événement.

Il est clair que le départ du groupe social germano-balte vers l’État letton a été une énorme perte sociale et économique. Ils faisaient partie de l’État letton qui, compte tenu des circonstances historiques et de la politique du nouvel État national, n’était pas apprécié à cette époque. De plus, le départ en 1939, connaissant les circonstances historiques ultérieures, était inévitable.

Il n’existe plus aucun moyen légal pour les descendants de familles germano-baltes de récupérer leurs anciennes propriétés. Il est important de comprendre cela afin que de nouveaux mythes et hypothèses sur les opportunités ne se forment pas dans l’espace social et politique.

Considérant que les manoirs et les châteaux sont une partie essentielle et intégrale du paysage historique de la Lettonie, il serait utile d’envisager une coopération avec les descendants de familles germano-baltes qui ont exprimé leur désir de revenir ici ou de cultiver dans les anciens domaines de leur famille. Il peut s’agir d’un bail à long terme assorti de conditions ou d’une autre forme juridique.

Il pourrait y avoir de rares cas où des descendants de familles germano-baltes, guidés par des souvenirs et des sentiments sentimentaux, voudraient cultiver dans l’ancienne propriété familiale. Cependant, s’il y a une telle opportunité, cela vaudrait la peine de l’utiliser.

Il ne serait pas faux de dire que seule une petite partie des châteaux et manoirs lettons sont correctement gérés. Leurs propriétaires n’ont pas les ressources financières et les connaissances nécessaires pour les entretenir. Très probablement, nous avons déjà raté une grande partie de ces opportunités au XXe siècle. Dans les années 1990, et de nos jours, il pouvait y avoir de rares cas où les descendants de familles germano-baltes, guidés par des souvenirs et des sentiments sentimentaux, souhaitaient cultiver dans l’ancienne propriété familiale. Cependant, s’il y a une telle opportunité, cela vaudrait la peine de l’utiliser. Bien sûr, dans chaque cas, les idées et la compréhension pertinentes doivent être évaluées, car les bâtiments du manoir ne seraient pas adaptables à l’activité des boîtes de nuit ou des lieux de divertissement modernes.

Dans le contexte actuel, il s’agira toujours de lieux qui nécessiteront principalement de l’entretien et des investissements, plutôt que de profiter aux propriétaires. Cela peut s’expliquer par les circonstances historiques de l’émergence des manoirs en tant que centres économiques. A savoir, le manoir était un centre économique qui ne pouvait exister que parce qu’il était assuré par l’économie des terres lui appartenant. Forêts, prairies, champs, lacs et autres ressources naturelles dans de vastes zones. Les manoirs possédaient différentes quantités de terres, mais les plus grands manoirs pouvaient posséder des territoires de plus de 10 000 hectares. Dans le cas du château de Lielstraupe, il s’agissait de 6 000 hectares. Si un manoir est laissé sans ses terrains de soutien, il devient simplement un bâtiment plus ou moins grand qui nécessite des investissements réguliers. C’est probablement la principale raison pour laquelle certains des manoirs sont dans un état de semi-démolition à long terme ou sur le point de s’effondrer. Cependant, ce n’est pas seulement un phénomène letton. Des défis similaires existent en Lituanie et en Estonie, ainsi qu’en France et en Grande-Bretagne.

De plus, il vaut la peine d’être lu Cet articledont la deuxième partie montre très bien la perspective contemporaine de cette question.

—

. ReTV Le descendant de la famille Von Rosen aimerait récupérer le château de Lielstraupe. Portail “Delphi”. 19 juin 2023. (vue : 04.07.2023).

. Sarmite Feldman. Une leçon d’histoire avec Klaus von Rosen. Journal “Druva”, 13 août 2016. (vue : 04.07.2023).

. Anete Lesite. Le manoir de Lielvircava a reçu un important dépôt d’objets historiques. Actualités LSM Culture 15 juin 2021. (vue : 04.07.2023).

. Le successeur de Biron visite la Lettonie. Portail “Delphi”. 28 août 2003. (vue : 04.07.2023).

. Accord sur la relocalisation des citoyens lettons de nationalité allemande en Allemagne. 30 octobre 1939. (vue : 04.07.2023).

. Loi de la République de Lettonie. Sur la dénationalisation des biens immobiliers en République de Lettonie. Entré en vigueur le 1er janvier 1992. (vue : 04.07.2023).

. Léonard de Stryk. Contributions à l’histoire des manoirs de Livonie, Tome 2 : Le district letton. Dresde, 1885. P. 180.-181.