Quelles sont les conséquences du sabotage présumé pour les perspectives ukrainiennes de l’OTAN ?

Les références à l’implication de l’Ukraine sont extrêmement gênantes pour l’OTAN : les partenaires de l’alliance discutent actuellement de la manière dont ils peuvent étendre leur soutien au pays qui a été brutalement attaqué par la Russie et comment ils peuvent tenir la promesse faite en 2008 d’inclure l’Ukraine dans l’alliance.

Ce débat a façonné la réunion des ministres de la Défense de l’Otan à Bruxelles jeudi et vendredi, à laquelle s’est également rendu le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Resnikov. Le gouvernement de Kiev a catégoriquement nié avoir eu connaissance des attentats.

Cependant, s’il s’avérait que les dirigeants ukrainiens étaient au courant des explosions de pipelines, et peut-être même les avaient ordonnés, l’alliance devrait réagir – sous quelle forme, c’est ouvert.

L’Otan condamne le sabotage des gazoducs Nord Stream

Après l’attaque de septembre 2022, l’OTAN a publié une déclaration dans laquelle elle parlait “d’actes de sabotage délibérés, imprudents et irresponsables” et prévenait : “Toute attaque délibérée contre l’infrastructure critique des partenaires de l’alliance ferait l’objet d’une réponse commune et résolue”. .”

Jusqu’à présent, et cela est souligné à plusieurs reprises dans le cercle de l’OTAN, il n’y a aucune preuve, seulement un mauvais soupçon. Personne ne veut en parler ouvertement. Le gouvernement fédéral garde également le silence, bien que Berlin ait poussé à la construction des gazoducs Nord Stream contre une résistance considérable en Europe de l’Est afin d’obtenir du gaz russe à moindre coût.

“Les politiciens allemands y seront très prudents”, assure un diplomate de longue date. “Il n’y a aucun moyen qu’ils veuillent rouvrir le débat sur le Nord Stream.” L’inquiétude est que les rapports donneront un coup de pouce aux forces pro-russes en Europe. “Bien sûr que ce sont des munitions pour eux”, explique le diplomate.

>> Lire ici : “Nous vivons maintenant dans un monde plus dangereux” – Entretien du Handelsblatt avec le secrétaire général de l’OTAN, Stoltenberg

Récemment, le Washington Post, Die Zeit et d’autres médias signalé de nouveaux détails. Ainsi, trois mois avant les explosions au fond de la mer Baltique le 26 septembre, les États-Unis ont reçu un avertissement des services secrets néerlandais qu’une équipe de plongeurs de combat sous le commandement de l’état-major ukrainien préparait un attentat à la bombe. Les Américains auraient informé le gouvernement fédéral et averti les Ukrainiens de ne pas mettre les plans en action.

Destruction des deux pipelines Nord Stream

Les explosions au sud-est et au nord-est de l’île danoise de Bornholm dans la mer Baltique ont rompu une branche du gazoduc Nord Stream 2, qui n’a jamais été mis en service, et les deux branches de l’ancien gazoduc Nord Stream. Des photos montrant le gaz s’échappant dans l’atmosphère dans des geysers circulaires ont circulé dans le monde entier.

En Allemagne, le procureur général a repris l’enquête. Jusqu’à présent, les informations suivantes ont été divulguées : Début septembre 2022, plusieurs hommes et peut-être une femme ont mis les voiles avec un bateau de 15 mètres de long, le voilier à moteur Andromeda.

Apparemment, il y avait à bord des plongeurs expérimentés qui pouvaient attacher plusieurs charges explosives aux pipelines Nord Stream – à une profondeur de 70 à 80 mètres. Des traces d’explosifs auraient été retrouvées à bord du voilier.

Selon un article du “Süddeutsche Zeitung”, les enquêteurs ont identifié un jeune Ukrainien qui aurait été impliqué dans l’attaque et qui aurait des liens avec l’armée ukrainienne. L’expert allemand en sécurité Nico Lange déclare : « Les autorités chargées de l’enquête doivent suivre toutes les pistes. » Mais il a encore des doutes sur la piste d’Andromède.

L’OTAN est intéressée par un soutien supplémentaire à l’Ukraine

En effet, de nombreuses questions restent sans réponse : Une opération aussi complexe peut-elle être gérée avec une petite équipe de plongeurs ? Pourquoi les auteurs prétendument hautement professionnels ont-ils laissé des traces d’explosifs ? La possibilité qu’une fausse piste ait été tracée, peut-être par les services secrets russes, ne peut être totalement exclue.

Quoi qu’il en soit : « Il est dans l’intérêt de l’Otan de continuer à soutenir l’Ukraine et de réfléchir aux garanties de sécurité », souligne Lange. “Nous ne parlons pas de concessions au gouvernement de Kiev. Il s’agit de défendre l’ordre sécuritaire en Europe contre l’agression russe.

C’est l’une des raisons pour lesquelles personne au sein de l’OTAN n’a jusqu’à présent ouvertement établi un lien entre le résultat des enquêtes et les perspectives d’adhésion de l’Ukraine – il ne devrait y avoir aucun doute sur la solidarité avec le pays attaqué. Des demandes viennent même d’Europe de l’Est pour que l’Ukraine se voie attribuer une date d’adhésion précise lors du sommet de l’OTAN à Vilnius dès juillet.

Garanties de sécurité ou obligations de sécurité ?

D’autres pays de l’OTAN, dont l’Allemagne et les États-Unis, s’y opposent. Le gouvernement du président américain Joe Biden se concentre actuellement sur un mécanisme qui permettrait aux pays de l’OTAN de promettre une aide militaire à long terme à Kiev – similaire aux accords déjà en place avec Israël.

Contrairement à certains dirigeants européens, cependant, les responsables américains ne parlent pas de “garanties de sécurité” mais d'”obligations de sécurité” en termes plus doux. L’administration Biden veut à tout prix éviter d’être entraînée dans un conflit avec la Russie.

Dans les considérations stratégiques à long terme des États-Unis, l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN serait parfaitement logique, malgré toutes les inquiétudes concernant une escalade du conflit avec la Russie. Les États-Unis sont le pilier de la défense du pays et de la lutte économique pour sa survie.

>> Lire ici : Les trois problèmes ukrainiens de Joe Biden

Sécuriser l’Ukraine serait plus efficace et moins cher si le pays faisait partie de l’OTAN, a déclaré l’expert en sécurité Lange. L’alternative est bien plus complexe : il s’agit d’équiper les forces armées ukrainiennes de manière à ce qu’elles seules puissent dissuader la Russie.

Dans ces discussions, les révélations sur la possible implication de l’Ukraine sont très perturbatrices. L’espoir tacite est maintenant que les enquêteurs ne seront pas en mesure de reconstituer le cours des événements de manière indiscutable. Et que le débat s’éteint lentement sans que le niveau de connaissance n’atteigne le point où il doit y avoir des conséquences politiques.

Plus: Nord Stream – Le mystère du sabotage sera-t-il un jour résolu ?