Quelle sera la situation de Gaza à la fin de l’attaque israélienne ?

37 jours douloureux d’agression israélienne contre Gaza ont pris fin. Ni les bombardements ni l’action au sol n’ont diminué. L’infrastructure de Gaza est en train d’être détruite, alors quels sont les facteurs déterminants de cette « vengeance aveugle » d’Israël ?

Moins d’une semaine après l’offensive israélienne sur Gaza, le ministère israélien du Renseignement a produit un document terrifiant.

Le document préconisait qu’Israël expulse toute la population palestinienne de Gaza et la réinstalle de force dans la péninsule égyptienne du Sinaï.

Une affiche faisant la promotion d’un rassemblement d’extrême droite à Tel Aviv en novembre présentait une photo de deux enfants juifs israéliens mignons sur une plage (suggérant une vision d’un futur Gaza) avec les mots « Occupez » en dessous. ” , allez-y ” étaient inscrits, indiquant une politique agressive.

Plus inquiétant encore, un ministre israélien a suggéré qu’Israël pourrait utiliser des armes nucléaires dans la bande de Gaza.

Cette rhétorique incendiaire et violant les droits de l’homme indique-t-elle que le plan à long terme d’Israël pour Gaza est de perpétrer un génocide dans la région ainsi qu’un nettoyage ethnique ?

Il existe peu de preuves que le gouvernement israélien ait l’intention ou la capacité d’atteindre ces objectifs troublants.

Parallèlement, le secrétaire d’État américain Anthony Blanken a laissé entendre mercredi 8 novembre qu’Israël ne pouvait pas gérer Gaza, mais qu’une « période de transition » était possible à la fin de l’offensive en cours.

Selon l’agence de presse Reuters, Antony Blanken, s’adressant aux journalistes après la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 à Tokyo, a déclaré : « Il est clair qu’Israël ne peut pas occuper Gaza ».

Les partenaires régionaux et internationaux d’Israël, l’Égypte et les États-Unis, ont fermement rejeté le processus de transfert de population.

La Jordanie est allée plus loin, affirmant qu’une telle tentative équivaudrait à une « déclaration de guerre ».

Rob Guest-Penfold, professeur à l’Université de Durham, a écrit dans The Conversation qu’il est plus probable qu’Israël occupera indéfiniment certaines parties de Gaza.

Il est également fort probable qu’Israël essaiera d’éviter toute responsabilité dans la vie quotidienne et la gouvernance des citoyens d’autres parties de la région.

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a affirmé que « nous ne voulons pas diriger Gaza », mais a également déclaré que les Forces de défense israéliennes (FDI) resteraient dans la région « indéfiniment ». La responsabilité globale en matière de sécurité devrait être assumée.

La stratégie met en évidence le scénario qu’Israël a prévu pour les jours qui suivront l’offensive en cours.

Premièrement, Israël ne sera pas en mesure de maintenir longtemps son contrôle sur les zones urbaines de Gaza, écrit Robb.

Par exemple, Israël évite de gérer les affaires quotidiennes dans le territoire occupé. Il évitera de superviser les ministères de la santé, de l’éducation et du bien-être social à Gaza.

De même, les planificateurs de Tsahal savent qu’une présence prolongée de troupes dans une zone urbaine densément peuplée serait un cauchemar opérationnel.

Deuxièmement, Israël pourrait restaurer sa politique de « profondeur stratégique ».

C’est une doctrine qui permet l’occupation indéfinie d’un territoire étranger peu peuplé. L’acquisition de terres est la principale stratégie d’Israël depuis le premier jour.

Cependant, l’idée est de maintenir tout combat en dehors d’Israël. Israël est un petit pays qui est entré en guerre contre tous ses voisins et se considère donc plus sûr s’il possède plus de territoire au-delà de ses frontières reconnues.

La doctrine de la profondeur stratégique et le désir d’Israël de se séparer du régime civil dictent que l’armée israélienne cherche à occuper indéfiniment certaines parties de Gaza, mais pas la totalité de Gaza.

Les experts du Moyen-Orient estiment également que la manière dont les Israéliens détruisent la structure administrative de Gaza vise à rendre la région ingouvernable.

La manière dont il mélange universités et hôpitaux montre clairement qu’il veut rendre certaines zones inhabitables ou ingérables.

Il existe de nombreuses preuves de ce qui pourrait être le cas. Le ministre israélien de la Défense, Yoav Galant, a appelé à l’établissement d’une « zone tampon » permanente à l’ouest de la frontière entre Gaza et Israël.

L’armée israélienne a divisé le territoire de Gaza en deux et assiège ses villes tout en évitant d’y avoir une présence à long terme.

Le problème de cette double stratégie peut être vu dans l’expérience passée d’Israël à Gaza, qui montre que cette stratégie a rarement atteint les objectifs de sécurité d’Israël.

Avant le retrait de 2005, Israël occupait environ 20 pour cent des zones peu peuplées mais opérationnellement importantes de la bande de Gaza, y compris les routes et les positions stratégiques proches de la frontière.

Au début des années 1990, Israël a cédé les 80 pour cent restants du territoire à l’Autorité palestinienne (AP) en tant que zones urbaines.

La profondeur stratégique n’a pas non plus permis de sauver les civils israéliens. Bien que l’armée israélienne occupe 20 pour cent de Gaza, les roquettes du Hamas ont pu facilement passer au-dessus des soldats et atteindre Israël lui-même.

Dans le même temps, Israël pourrait se soustraire à toute responsabilité dans le régime civil de Gaza et permettre au Hamas de reprendre le pouvoir.

L’administration Biden a encouragé Israël à donner plus de pouvoir à l’Autorité palestinienne dans les zones urbaines de Gaza.

Pourtant, le gouvernement d’extrême droite israélien rejetterait une rétrocession à l’Autorité palestinienne car cela augmenterait les chances de création d’un État palestinien.

L’Autorité palestinienne est plus faible que jamais en raison d’une corruption de longue date et de la politique israélienne de limitation de ses pouvoirs, en particulier sous Netanyahu, qui a fait du Hamas une force concurrente à Gaza.

Il n’est donc pas certain que l’Autorité palestinienne soit un jour capable de gouverner l’ensemble d’une Palestine indépendante.

Cela soulève une question ouverte à laquelle le gouvernement israélien ne peut pas répondre actuellement. Autrement dit, si l’armée israélienne élimine le Hamas, qui dirigera Gaza ?

Parallèlement, Israël a annoncé unilatéralement une zone tampon de 400 mètres à la frontière de Gaza. La zone était surveillée par un réseau complexe de capteurs, de drones, de murs et de tours de surveillance.

Israël tire souvent sur tout mouvement non autorisé dans la zone.

Cette stratégie n’a pas réussi à arrêter les attentats du 7 octobre. Les décideurs israéliens devront réfléchir à la manière d’améliorer le système de sécurité après avoir traité avec le Hamas, mais rien ne prouve qu’ils envisagent cette possibilité.