Quel est le vote utile: les provinces qui peuvent être déterminantes dans le résultat des élections

Le jour des élections approche et les partis majoritaires, c’est-à-dire le PP et le PSOE, se concentrent sur les provinces dans lesquelles une poignée de voix décide du dernier député, ce sont les provinces dans lesquelles quatre députés sont répartis. Pour cette raison, les appels au vote utile se multiplient.

Quel est le vote utile

C’est un concept un peu éculé qui demande qu’aucun vote ne soit perdu, que chaque scrutin se traduise par des sièges et, accessoirement, qu’il facilite la formation de majorités parlementaires solides.

Pourquoi le PP et le PSOE demandent-ils avec insistance ce vote utile, car sur le papier, cela leur permet de optimiser leurs résultats dans les circonscriptions où les formations minoritaires peuvent entrer ou rester en dehors de la répartition des députés.

Selon les dernières enquêtes publiées, les élections de dimanche prochain se jouent dans moins de 20 circonscriptions, ceux dans lesquels il y a un dernier siège qui danse pour quelques milliers de voix seulement.

Les provinces clés

Concrètement, il y a 11 provinces où sociologues et partis politiques mettent la loupe pour la répartition du dernier siège. Les 11 provinces où le dernier député se joue à une poignée de voix. Et tous sauf unavec ceux qui distribuent quatre sièges, quatre adjoints : Albacete, Álava, Burgos, Cáceres, La Rioja, León, Lleida, Lugo, Orense / et Salamanque. La seule province qui distribue trois députés : Huesca.

C’est la raison pour laquelle Pedro Sánchez a modifié son agenda au sommet UE-Ibéro-Amérique pour revenir en avion à une petite réunion à Huesca et retourner rapidement à Bruxelles.

Huesca C’est une petite circonscription qui distribue trois députés. Sánchez a fait cet “effort” pour un siège : ici en 2019, ils étaient 1-1-1. En d’autres termes, un pour le PSOE, un autre pour le PP et un autre pour Ciudadanos. Ce dernier siège est en jeu, ils assurent que par 200 voix pour que le pont penche vers le PP ou le PSOE.

Hormis Huesca, dans le reste des provinces, le PP a l’avantage, car le quatrième siège en 2019 a été remporté par Vox. Il est logique de penser que ces votes, dans le cas où Vox serait écarté, vont au PP. Mais Ley D’Hondt privilégie la première force politique, surtout dans les petites provinces. Dans bon nombre de ces provinces, cela dépendra de qui occupera en premier ces derniers sièges.

Dans le cas d Salamanque, où quatre sièges sont répartis, les populaires ont obtenu deux députés avec 67.000 voix, le PSOE, un seul, avec 57.000 et Vox, le dernier parlementaire avec 34.000.

La question de savoir si une majorité suffisante pourra être formée après 23J pour gouverner ou si une nouvelle élection devra avoir lieu dépend largement de ces derniers sièges.

Le PSOE et le PP le saventchan le reste dans les derniers jours de la campagne allant sur ces places donner un dernier coup de pouce qui leur permette de toucher le triomphe ou de tomber dans une défaite retentissante.

Le vote utile, mieux concentré

Le vote utile peut être efficace à certains endroits mais pas à d’autres. Le PSOE et le PP recherchent tous deux le meilleur résultat, mais tant qu’il ne finit pas par faire sombrer les résultats de leurs partenaires potentiels au gouvernement, Sumar et Vox.

Comme l’explique Enrique Rodríguez de la Rubia dans EFE, ce qui est important n’est pas le pourcentage global des votes, mais la manière dont ils sont répartis. Ils le savent bien historiquement dans la Gauche unie et lors des élections plus récentes de la PACMA, une formation qui compte environ 228 000 voix et 1 % des voix du total national mais qui est à maintes reprises exclue du Congrès.

La PACMA dépasse la Coalition des îles Canaries en soutien citoyen -124 000 voix- la BNG -120 000-, Nafarroa Bai -99 000-, la PRC -68 000- ou Teruel Existe -19 000-, et seuls quelques milliers de voix la séparent de EH Bildu ou la tasse. Contrairement à PACMA, tous ces partis ont eu des sièges au Congrès. EH Bildu a même eu son propre groupe parlementaire.

Il semble clair que concentrer le vote optimise le résultat. Si cela se fait également dans des circonscriptions peu peuplées, l’effet est renforcé.

Teruel Existe a obtenu un siège avec 19 000 voix, PACMA, avec 228 000, aucune.

La loi D’Hondt est-elle en cause ?

Cette distorsion de la représentation électorale est causée par plusieurs facteurs, mais le plus important est le nombre de sièges répartis par province ou circonscription. Le système D’Hondt, parfois accusé de tous les maux, a une influence limitée et parfois nulle.

Ce qui est certain, c’est que plus il y a de sièges répartis, plus le résultat est proportionnel et l’appel au vote utile, d’une certaine manière, peut perdre du sens.

A Madrid, 37 sièges sont répartis, un nombre suffisant de sorte que toute correspondance qui dépasse le minimum de 3 pour cent fixé par la loi, obtenir un suppléant. En novembre 2019, Más País a obtenu deux sièges avec 5,7 %.

Bien sûr, chacun des 37 sièges pour Madrid coûtait alors environ 100 000 voix, à Soria, où deux sont répartis, à peine 15 000 voix. La province de Soria a maintenu le résultat inchangé pendant des décennies. Le parti qui a le plus de voix remporte un siège, le second l’autre.

Dans ce cas particulier, l’appel au vote utile n’a pas non plus de sens. Il n’y a aucune possibilité d’un tiers dans la discorde et le PSOE et le PP ont pratiquement garanti le siège.