2023-11-28 17:55:57
Ça dit: Franc Bester
Le projet politique le plus réussi de l’histoire. Pour que les nations européennes puissent rassembler autant de courage, de volonté et de maturité et les créer, il a fallu la grande dévastation de la Seconde Guerre mondiale. Oui, deux guerres mondiales ont éclaté sur le sol européen, reflet aussi d’antagonismes internationaux (la première), aussi conflit entre démocratie et totalitarisme (la seconde). À propos : à notre époque, le monde est à nouveau polarisé à cause de cette dernière division.
L’Europe en tant que continent a la particularité d’être géographiquement très divisée : en péninsules bordées de montagnes, et même en îles (Grande-Bretagne). Le résultat est un développement historique et culturel très différent de ses nations. Charlemagne était déjà conscient de ces différences entre les nations au début du Moyen Âge et répandit donc (même violemment) dans toute l’Europe le christianisme, censé constituer un lien entre elles. Et en effet, elle a joué un grand rôle dans l’histoire de l’Europe, elle est devenue l’un des piliers de la civilisation, qu’elle a largement abandonné ces derniers temps. Plus tard, Napoléon et Hitler ont tenté d’unifier l’Europe par la force militaire, par la violence, mais les différences entre les nations étaient, pour cette raison, trop grandes, les « États-Unis d’Europe » n’ont pas pu être créés, comme en Amérique, en raison d’une une histoire complètement différente.
J’ai écrit ces phrases parce que je pense qu’à notre époque, on tente à nouveau d’unifier le continent, cette fois avec l’aide de la migration, c’est-à-dire d’une manière plus douce, mais dans une large mesure aussi violente, car les migrants provoquent une augmentation dans la violence dans toute l’Europe, notamment dans les capitales. Ces migrations reflètent les grandes différences et contrastes de développement entre le Nord et le Sud de la planète. Les pauvres font pression sur les riches du Nord, pensant qu’ils viennent en Inde Coromandia. Cependant, il est impossible de se débarrasser de l’impression que beaucoup en Europe leur ouvrent délibérément la porte en grand, qu’un « grand changement » est en train de se produire. Cela est peut-être dans l’intérêt du mastodonte bureaucratique bruxellois : les bureaucrates trouvent les différences ennuyeuses, ils tentent de réduire les différences entre les nations – en détruisant leurs cultures et leurs États-nations, en modifiant radicalement la structure de leurs populations. Cela peut être dans l’intérêt des mondialistes et des marxistes culturels, qui luttent pour le pouvoir sur le monde entier et souhaitent donc une Europe aussi unie que possible. Mais ils sont également gênés par le christianisme, qu’ils veulent éliminer une fois pour toutes à l’aide de l’islamisation. Je pense que cette dernière solution est la plus dangereuse, car si les musulmans se sentent suffisamment forts, ils tenteront de dominer l’Europe – y compris par le jihad.
L’Europe, avec sa culture millénaire, est donc aujourd’hui confrontée à de nombreux dangers, dont le déclin économique, dû à la perte de compétitivité dans un monde globalisé. Récemment, l’Europe, principalement en raison de nombreuses expériences négatives avec les migrants, s’est tournée politiquement de plus en plus vers la droite, les partis de droite remportent les élections et les gens attendent d’eux qu’ils limitent l’immigration. Cependant, il se peut que ces gens de droite exigent également la sortie de leur pays de l’UE (comme ce qui s’est passé avec le Brexit) et que l’Europe s’effondre, ce qui, surtout à long terme, serait mauvais pour ses nations. . Ceux qui envisagent de l’unifier (avec l’aide de la migration) peuvent réaliser exactement le contraire.
Le post Où va l’Europe ? est apparu en premier sur Démocratie.
#Où #lEurope
1701199152
