Le juge qui supervise l’affaire tentaculaire contre l’ancien président Donald Trump et ses coaccusés dans l’enquête sur l’ingérence électorale en Géorgie devrait décider d’ici vendredi s’il disqualifiera la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, et son bureau de poursuivre l’affaire. S’il le fait, que se passera-t-il ensuite ?
À la mi-février, le juge du comté de Fulton, Scott McAfee entendu des heures de témoignages enflammés sur la relation amoureuse entre Willis et le procureur spécial qu’elle a engagé pour l’affaire, Nathan Wade. Il y a eu des discussions des deux côtés sur la chronologie de la relation ainsi que sur la question de savoir si le relation était « inapproprié » et équivaut à un conflit d’intérêts.
ALYSSA POINTER / Getty Images
Willis et Wade ont admis leur relation, qui, selon eux, a pris fin l’été dernier, mais tous deux ont affirmé qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts.
La disqualification de Willis s’étendrait également à son poste. L’affaire serait ensuite renvoyée au directeur exécutif du Conseil des procureurs de Géorgie, Pete Skandalakis. Dans une déclaration à CBS News, la porte-parole du conseil, Tracy Walston, a déclaré que Skandalakis aurait plusieurs options.
“Le directeur exécutif peut nommer un procureur de district, un solliciteur général, un procureur à la retraite, un avocat employé par le Département de droit, désigner un avocat du Conseil des procureurs ou nommer un avocat compétent pour agir en tant que procureur de district. tempore à la place du procureur”, a-t-elle déclaré.
Walston affirme que le conseil a été confronté à la disqualification de procureurs de district dans le passé et que le processus de remplacement de ceux-ci est le même que celui des récusations.
Scénarios possibles
Nommer un procureur dans un autre comté serait une possibilité. La Géorgie compte 159 comtés, dont 129 ont voté républicain en 2020. Les 30 comtés restants, tous situés dans des zones plus urbaines de l’État, ont voté démocrate lors de cette élection. Mais même si l’affaire devait être renvoyée devant un autre bureau, le nouveau procureur aurait le pouvoir de décider s’il convient d’ajouter, d’abandonner ou de modifier les accusations portées contre Trump et plusieurs autres. De tels changements pourraient nécessiter la réouverture de l’enquête, ce qui retarderait le procès de plusieurs mois, probablement au-delà de l’élection présidentielle.
Le juge McAfee pourrait également décider de ne pas révoquer Willis mais de renvoyer l’affaire à une agence de surveillance.
“Il pourrait simplement renvoyer toute cette affaire au Barreau ou à un autre comité d’éthique et dire qu’il ne devrait pas interrompre ce procès”, a déclaré Rikki Klieman, analyste juridique à CBS News.
Discours controversé de Fani Willis
Outre les allégations d’inconduite financière, l’avocat de Trump, Steve Sadow, a demandé à McAfee de révoquer le bureau de Willis pour faute médico-légale après son discours enflammé à l’église historiquement noire Big Bethel AME à Atlanta en janvier. Dans le discours, Willis a suggéré que des questions avaient été soulevées sur les raisons pour lesquelles Wade avait été embauché parce qu’ils étaient tous deux noirs.
“Ces affirmations du procureur engendrent une grande probabilité de préjudice substantiel envers les accusés aux yeux du public en général, et des jurés potentiels du comté de Fulton en particulier”, indique la requête de Sadow.
“C’est très convaincant. Le problème est que c’est probablement trop loin du procès”, a déclaré Klieman. “Vous savez, si elle avait prononcé le discours de l’église la veille de la sélection du jury, ce serait un argument vraiment fort.”
“Le juge McAfee se trouve dans une situation difficile”, a déclaré Klieman, ajoutant que ce serait “une décision courageuse de la part d’un juge de disqualifier le bureau d’un procureur”.
Elle pense que si Willis était retiré de l’affaire, cela retarderait considérablement les poursuites.
“Je ne crois pas que l’affaire sera rejetée”, a-t-elle déclaré, “mais je crois qu’à l’heure actuelle, la disqualification est une question ouverte”.
L’ancien président et les 14 autres coaccusés nient tout acte répréhensible et ont plaidé non coupables des accusations portées contre eux. Quatre coaccusés initiaux ont conclu des accords de plaidoyer.
