PNA
Nouvelles de l’ONS•aujourd’hui, 06:24
Plus d’une semaine après la présentation du rapport tant attendu sur l’azote par Johan Remkes, le cabinet a publié aujourd’hui une réponse officielle. La question est de savoir s’il adoptera l’avis de Remkes dans son intégralité ou s’il en considérera encore certaines parties.
De nombreux agriculteurs sont particulièrement curieux de connaître la réponse du gouvernement à deux projets de grande envergure présenter du rapport : arrêt de 500 à 600 “chargeurs de pointe” en un an et division des Pays-Bas en quatre zones avec différents types d’agriculture.
Les membres de l’organisation d’intérêt des agriculteurs LTO Nederland ont exprimé cette semaine les commentaires les plus négatifs sur ces deux plans. Dans un sondage mené auprès de près de 2 500 membres, les agriculteurs ont donné à la proposition sur les taux d’imposition maximaux une note moyenne de 5,1. La division des Pays-Bas en quatre zones a obtenu un score encore pire : ce plan a été évalué avec un 4,6.
Zones rouge, orange, jaune et verte
Dans son rapport, Remkes propose de diviser les Pays-Bas en zones rouges, oranges, vertes et jaunes, la zone rouge étant destinée à l’agriculture la plus intensive et la zone verte contenant principalement de l’espace pour la nature et au plus une agriculture biologique à très petite échelle.
Les agriculteurs ne sont pas fans de cette répartition des couleurs, qui, selon LTO, ressemble à “la carte de l’azote dans une veste différente”. Sur cette carte, où le cabinet en juin sont arrivés, il a été indiqué de manière assez détaillée par zone le degré de réduction d’azote à atteindre.
La carte a provoqué de nombreux troubles dans le secteur agricole, bien que le ministre de l’azote, Van der Wal, ait continué à souligner avec des termes tels que “esquisse au fusain” et “point de départ” que la carte n’était pas figée.
Remkes conseille dans son rapport que la carte de l’azote soit retirée du tableau, mais à son avis des “cartes régionales” moins détaillées devraient être introduites à court terme.
Remkes ne dit pas exactement à quoi ils ressembleront et où les zones rouges, orange, jaunes et vertes devraient être situées. “C’est sensible”, écrit-il dans ses recommandations, et devrait donc être décidé en étroite concertation avec le secteur.
Vivre, agriculture et nature
L’idée de diviser les Pays-Bas en quatre zones en termes d’agriculture – ou de “zonage” – n’est pas nouvelle. Remkes lui-même dit qu’il a adopté cette classification à partir d’un essai approfondi de chercheurs de l’Université de Wageningen sur l’avenir de l’agriculture.
L’un des auteurs de cet essai, qui a été publié l’année dernière, est le professeur d’aménagement du territoire Martha Bakker. “Nous avons un dilemme dans ce pays”, explique-t-elle. “Nous sommes 17 millions de personnes à vouloir vivre ici, nous voulons l’agriculture et nous voulons la nature. C’est difficile à concilier. Le zonage est un moyen de le faire quand même et d’utiliser l’espace le plus efficacement possible.”
‘Subvention’
Bakker s’attend à ce que tout zonage ait des conséquences pour environ la moitié du secteur agricole. Ce sont des agriculteurs qui se trouvent dans une zone où seule l’agriculture extensive sera autorisée à l’avenir. “Ils doivent vraiment changer radicalement leur façon de produire”, déclare Bakker. “Et cela peut signifier initialement gagner moins.”
Selon elle, il est important que le gouvernement fournisse une aide financière dans ces cas, ce que Remkes conseille également dans son rapport. « Vous pouvez appeler cela une subvention », dit Bakker, « mais vous pouvez aussi dire : nous allons payer pour toutes sortes de services importants dont nous avons besoin en tant que société. Pensez au stockage de l’eau, à la biodiversité et aux beaux paysages.
Le producteur laitier limbourgeois Peter Venner et son fils Mark ont déjà décidé de changer de cap : ils transforment leur entreprise en forêt alimentaire. Nieuwsuur leur a rendu visite :
“La discussion devrait porter sur les prix équitables et la biodiversité, pas sur l’azote”
Selon le professeur Bakker, il y aura encore beaucoup de place aux Pays-Bas pour l’agriculture à l’avenir, également pour la variante intensive. Et c’est nécessaire, pense-t-elle. “Les Pays-Bas ont accumulé une énorme quantité de connaissances et d’expertise dans le domaine d’une production bonne et extensive. Il serait imprudent de jeter complètement cette expertise par-dessus bord.”
Néanmoins, un éventuel zonage reste un casse-tête difficile. Aujourd’hui, il deviendra clair si le cabinet est prêt à les déposer.
